№ 24554921, 14.03.2011, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 3-1079/2011 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополь Кукта М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 174КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 03.03.2011 року о 11 год. 00 хв. на АДРЕСА_1 був виявлений факт стрільби ОСОБА_1 із пневматичного зброї - пістолет «Crosman», модель 1377 в населеному пункті.

Відповідно до висновку спеціаліста № 5/97 від 06.03.2011 р. (л.с. 12 - 14), вилучений у ОСОБА_1 предмет є пневматичним пістолетом «Crosman», модель 1377, калібр 4,5 м.м., заводській НОМЕР_1, виготовлений промисловим способом з встановленим самостійним способом балоном з стислим газом та к вогнепальної зброї не відноситься. Пістолет для стрільби придатний.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 174 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що дійсно має хобі - стрільбу з пневматичного пістолету у себе в подвірні по паперовим мішеням. Вважає, що вилучений в нього пістолет, який з його слів, стріляє кулями приблизно зі швидкістю 150 - 170 м/с, не підпадає із - за калібру 4.5 мм під критерій пневматична зброя, в наслідок чого провадження по справі повинно бути закрито. Вимагав від суду роз'яснення критерію пневматична зброя, аргументування прийнятого рішення судом. В продовж засідання сперечався з суддею щодо обставин справи, прийняття рішення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП, тобто стрільба з пневматичної зброї в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку.

Зауваження правопорушника щодо стрільби у власному подвірні, якій розташований у населеному пункті, та інші обставини не спростовують та не свідчать про відсутність в його діях складу зазначеного правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення враховується у відповідності до ст.33 КУпАП характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, яка згідно письмових пояснень (л.с. 4) характеризується як конфліктна особа, проводить стрільбу з пневматичного пістолету не в перший раз (л.с. 3, 4, 5), ступінь його провини - навмисність та усвідомленість своїх дій, можливість спричинення шкоди іншим особам, відсутність розкаяння, майнове положення, обставини що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Вважаю, з врахуванням викладеного, що призначення штрафу в розмірі 51 грн. та конфіскація пневматичного пістолету буде пропорційним скоєному правопорушенню, буде гарантією запобігання вчинення аналогічних дій правопорушником та іншими особами у майбутньому.

Коментування прийнятого рішення по суті, вступ у суперечку з правопорушником, не є обов'язком суду.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 174 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.174 КУпАП, призначити стягнення по вказаній статті у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 грн., з конфіскацією пневматичного пістолету «Crosman», модель 1377, калібр 4,5 м.м., заводській НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, та зберігається у Київському РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Дзержинського, 10, за квитанцією № 005117 від 11.03.2011 року, в дохід держави.

Суму штрафу перерахувати на р/с 31112106700002 код платежу 21081100, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк одержувача - ГУ Держказначейства України в АР Крим м .Сімферополь, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: