№ 24554852, 05.07.2011, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 3-1289/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 липня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Михайлов В.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Руні-Грейн», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

У с т а н о в и л :

22.03.2011 року відносно директора ТОВ «Руні-Грейн» ОСОБА_2 складено протокол про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, яке виразилося в тому, що останній допустив порушення порядку ведення податкового обліку та порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб, згідно до акту перевірки №1902/23-7/36869229 від 09.03.2011 року, чим було порушено п.п. 7.2.3, 7.2., 7.4.5, 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п. 4.2.1, 42. ст..4, п.п. 6.3.2, ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», ст. 15 Декрету КМУ №56-93 від 20.05.1993 року «Про місцеві податки і збори».

При розгляді даної справи в суді ОСОБА_2 просив закрити провадження по справі, у зв'язку із скасуванням законів, які встановлюють адміністративну відповідальність за вчинені ним діяння.

Згідно до положень п.22 ч.1 ст.92 Конституції України відповідальність за діяння, які є злочинами, адміністративними або дисциплінарними правопорушеннями, встановлюється виключно законами України.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

01.01.2011 року набув чинності Податковий Кодекс України. Відповідно з п.2 Прикінцевих положень зазначеного кодексу, з 01.01.2011 року визнано такими, що втратили чинність Закони України «Про податок на додану вартість» (в редакції 1997 року) та «Про податок з доходів фізичних осіб» (в редакції 2003 року) та Декрет КМУ №56-93 від 20.05.1993 року «Про місцеві податки і збори».

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 скасовано акти, які встановлюють адміністративну відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по адміністративній справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

Керуючись п.6 ч.1 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: