Справа № 3-2267/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2011 року суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Шильнова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самарканда, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2011 року, біля 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 біля будинку № 2 по вул. Треньова у м. Сімферополі здійснював у невстановленому місці торгівлю з рук огірками, капустою, а всього на загальну суму 136 гривень.
У судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом вилучення від 22 червня 2011 року.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, як торгівля в місцях з рук на вулицях.
При призначенні покарання суд приймає до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, та вважає за можливим призначити покарання у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.
Керуючись ст. ст. 24, 27, ч.1 ст. 160, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на р/р 31112106700002, МФО 824026, ОКПО 34740405, код платежу 21081100, отримувач- місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, банк отримувача - ГУ Держказначейства в АРК м. Сімферополь без конфіскації предметів торгівлі.
Предмети торгівлі, передані ОСОБА_2 під розписку, - залишити ОСОБА_2
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м.Сімферополя.
Суддя:
The court decision No. 24554759, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 23.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2267/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: