Справа № 3-2234/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2011 року суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Шильнова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Поляне, Білогорського району, Амурської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_2, проживаючої: АДРЕСА_1,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
12 травня 2011 року, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 біля АДРЕСА_3 здійснювала у невстановленому місці торгівлю з рук молоком.
У судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала.
Вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом вилучення від 12 травня 2011 року.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, як торгівля в місцях з рук на вулицях.
При призначенні покарання суд приймає до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, та вважає за можливим призначити покарання у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.
Керуючись ст. ст. 24, 27, ч.1 ст. 160, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на р/р 31112106700002, МФО 824026, ОКПО 34740405, код платежу 21081100, отримувач- місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, банк отримувача - ГУ Держказначейства в АРК м. Сімферополь без конфіскацією предметів торгівлі.
Предмети торгівлі, передані ОСОБА_2 під розписку, - залишити ОСОБА_2
Постанова підлягаю зверненню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м.Сімферополя.
Суддя:
The court decision No. 24554736, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 22.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2234/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: