№ 24554095, 30.06.2011, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 3-2159/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з ДПІ м. Сімферополя у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, працюючий в.о. директором ДП ПКТІ «Плодмашпроект», у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 369089 від 07.06.2011 року, 24.05.2011року при проведенні камеральної перевірки ДП ПКТІ «Плодмашпроект», розташованого за адресою м. Сімферополь, вул. Київська, 75/1, виявлене несвоєчасне надання платіжного доручення на сплату економічного податку згідно з декларацією № 110598 від 05.05.2011рок, при терміні сплати 20.05.2011р., фактично сплачено 24.05.2011р. платіжне доручення № 99 на суму 22,97 грн. При цьому було порушено ст.ст. 31, 57-1 Податкового кодексу України, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомив. Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, по даній категорії справ його участь при розгляді протоколу в судовому засіданні не є обов'язковою, справа розглянута в його відсутність.

Дослідивши представлений матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 7352/15-3/00415072 від 06.06.2011р., копією наказу № 23 від 04.02.2011р. про призначення в.о. директора ДП ПКТІ «Плодмашпроект» ОСОБА_1

Призначаючи адміністративне стягнення враховується відповідно до ст.33 КУпАП характер довершеного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини пом'якшувальні і обтяжливі відповідальність.

Керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Суму штрафу перерахувати на рахунок р/р - 33117336700002, код платежу 21081300, отримувач - місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ЗКПО - 34740405, банк отримувача - ГУ ДКУ України в АРК м.Сімферополь, МФО - 824026.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: