Court ruling № 24548587, 16.05.2012, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

16 травня 2012 р.Справа № 2а-1670/23/12 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.03.2012р. по справі № 2а-1670/23/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9"

до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області за участю прокуратури Полтавської області

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.03.2012р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області за участю прокуратури Полтавської області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.03.2012р. по справі № 2а-1670/23/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області за участю прокуратури Полтавської області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" надати до матеріалів спраив копію наказу ПП "Фірми "Володар" про призначення ОСОБА_1 заступником директора вказаного підприємства з правом підпису документів з питань господарської діяльності; декларації, поданої ТОВ "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" до Інспекції ДАБК у Полтавській області про початок виконання будівельних робіт по вул. Радянській, 210 в м. Лубни.

Зобов`язати Лубенську об'єднану державну податкову інспекцію Полтавської області надати до Харківського апеляційного адміністративного суду копії акту ДПІ у Вишгородському районі Київської області від 01.08.2011 р. № 533/23-1/31988783 та листа ВПМ ДПІ у Вишгородському районі Київської області № 3405/7/26 -34 від 01.09.2011 р. щодо відсутності ПП "Фірми "Володар" за місцезнаходженням.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перцова Т.С.