ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело №2034/3377/2012г.
Производство №1/2034/820/12
06 июня 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.
при секретаре - Руденко Н.М. .
с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Чехов Московской области Российской Федерации, русского, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого:
- 01.06.2006 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 1 году испытательного срока;
- 01.09.2008 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 309 ч. 2, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. 13.07.2009 года условно-досрочно освобожден на 11 месяцев 26 дней.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что в сентябре 2011 года в дневное время суток ОСОБА_1, находясь на ул. Молодежной в с. Пыльное Харьковского района Харьковской области, повторно, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, сорвал куст дикорастущего растения конопли, перенес по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где высушил, измельчил и стал хранить при себе.
18 февраля 2012 года около 11:00час. ОСОБА_1, находясь возле круга автобуса по ул. Пушкинской в с. Липцы Харьковского района Харьковской области, был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли у него вещество, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы от 24.02.2012 года за № 363, является особо опасным наркотическим средством - каннабис. Масса наркотического средства (каннабиса) в пересчете на сухое вещество составила 12.6161 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего и изучением данных, характеризующих его личность.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в лечении от наркомании не нуждается.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения и данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и при этом суд считает возможным применить к ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 24.02.2012 года за № 363 в сумме 417,96грн суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, определив ему испытательный срок 3 (три) года, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежней -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 24.02.2012 года за № 363 в сумме 417,96грн (четыреста семнадцать грн. 96 коп). в пользу НИЭКЦ при ГУМДВ в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487, МФО 851011).
Вещественные доказательства:
- полимерный пакет, в котором находится особо опасное наркотическое средство, находящийся на хранении в УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Н.И.Ситбаталова
The court decision No. 24545962, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2034/3377/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: