Sentence № 24545895, 25.05.2012, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2023/1-453/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 мая 2012 года Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - Волчек О.А.,

с участием секретарей - Разенковой Т.А., Дмитриенко Л.Б.,

прокуроров - Умаева Б.Б., Нихаенко С.А., Полищука А.С.,

Киптилого А.В., Хоменко А.Г.,

адвоката - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Купянске Харьковской области уголовное дело в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Первомайский, Харьковской области, гражданки Украины, со средним образованием, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, ранее не судимой, проживающей без регистрации по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемой по ч. 1 ст. 115 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ІНФОРМАЦІЯ_8 года около 21.00 часов в г. Купянске, Харьковской области ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя с умыслом на противоправное лишение жизни свого сожителя ОСОБА_6, осуществляя свой преступный умысел, взяла в правую руку кухонный нож, который находился на печи и умышлено нанесла ОСОБА_6 один удар, в жизненно-важную область человеческого тела - левую часть грудной клетки, причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 139-КПт/11 от 27.06.2011 года рану по передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость с повреждением левого желудочка сердца, относящуюся по степени тяжести к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни, в результате которых ОСОБА_6 скончался на месте совершения преступления и непосредственной причиной смерти ОСОБА_6 явилось вышеуказанное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением левого желудочка сердца, сопровождавшееся массивным внутренним кровотечением, вызвавшим геморрагический шок.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 виновной себя в совершении преступления признала полностью, пояснила обстоятельства его совершения так, как они изложены выше, пояснив что нанесла удар ножом потерпевшему, так как он ударил ее по лицу, в содеянном раскаялась. Суд расценивает раскаяние ОСОБА_4 в содеянном, как чистосердечное.

Помимо полного признания своей вины обвиняемой ОСОБА_4, её вина в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана собранными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:

- явкой с повинной ОСОБА_4 ( т.1, л.д.14);

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 17.05.2011 года (л.д.1);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании, согласно которых по адресу: АДРЕСА_1 проживал её родной племянник по сестре ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 Его сестра ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 являющаяся матерью ОСОБА_6 умерла в 1995 году, отец ОСОБА_6 умер в 2001 году. Кроме неё у ОСОБА_6 больше никого из родственников нет. ОСОБА_6 проживал по вышеуказанному адресу, вместе с сожительницей ОСОБА_4, фамилии она её не знает и её дочерью ОСОБА_5. Они проживали в доме, который остался ОСОБА_6 в наследство от отца. ОСОБА_6 вместе с сожительницей на протяжении длительного времени злоупотребляли спиртными напитками, вели аморальный образ жизни, нигде не работали, на жизнь зарабатывали случайными заработками. О том, что ІНФОРМАЦІЯ_8 года сожительница ОСОБА_6 -- ОСОБА_4 ножом причинила телесные повреждения ОСОБА_6, от которых он скончался, она узнала 17.05.2011 года от работников милиции. (т.1, л.д. 84);

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая в судебном заседании пояснила, что она 16 мая 2011 года гуляла и примерно в 21.30-22.00 часов ей позвонила мама её подруги -ОСОБА_10 и сказала ей, чтобы она срочно шла домой, так как её мама убила ОСОБА_6. ОСОБА_4 сидела на дороге и ждала ОСОБА_5, которая решила зайти в дом, чтобы самой посмотреть, что там случилось. ОСОБА_6 уже лежал мертвый и она вызвала милицию. Милиция ехала долго. ОСОБА_4 ей рассказывала, что ОСОБА_6 начал ее бить, и она случайно его ударила. В тот вечер ей ОСОБА_4 сразу ничего почти и не рассказала. Потом она ей рассказала, что ОСОБА_6 схватил ее за волосы, она развернулась и случайно ударила его. Она в это время сидела, готовила кушать.Как там было точно, она не знает, её не было там. ОСОБА_4 ей говорила, что она не желала его убивать, она была очень расстроена, у нее был ужасный шок, она не ожидала таких тяжких последствий. Также ОСОБА_5 пояснила, ОСОБА_6 постоянно обижал её маму. Когда ОСОБА_5 пришла домой, все было убрано. Зачем её мама все убрала, она не знает.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, оглашенными в судебном заседании, которая поясняла, что по соседству с ней проживала ОСОБА_4 вместе со своей дочерью и сожителем ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_1. Данная семья злоупотребляла спиртными напитками, вела аморальный образ жизни. ІНФОРМАЦІЯ_8 года она в вечернее время вместе со своими детьми находилась дома. Около 23.00 час. она собиралась ложиться спать, как в это время постучали в дверь, открыла дверь и на пороге стояла её соседка ОСОБА_4, которая была в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_4 попросила телефон, для того, чтобы позвонить дочери ОСОБА_5 и чтобы она пришла к ней. Она спросила зачем ей понадобилась дочь, на что ОСОБА_4 сказала, что она убила сожителя ОСОБА_6. Она спросила у ОСОБА_4, как это случилось, на что ОСОБА_4 ей сказала, что «прирезала», но она словам ОСОБА_4 не поверила. Она с мобильного телефона дочери ОСОБА_11 позвонила ОСОБА_5 и попросила прийти домой, потому что так просит её мать, затем она передала телефон ОСОБА_4 и ОСОБА_4 по телефону попросила дочь прийти домой и сообщила ей, что она убила сожителя ОСОБА_6. После чего ОСОБА_4 ушла от них. О случившемся, о том, что ОСОБА_4 убила своего сожителя ОСОБА_6 она узнала от ОСОБА_5 ( т. 1, л.д. 183);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстративным материалом к нему от 17.05.2011 года, согласно которого было осмотрено домовладение АДРЕСА_1, где был обнаружен труп ОСОБА_6, изъят нож и 8 отрезков липкой ленты со следами рук (т.1, л.д. 3-13 );

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, от 23.05.2011 года, в ходе которого подозреваемая ОСОБА_4 добровольно рассказала и показала механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_6.( т.1, л.д. 89-90);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 139-КПт/11 от 27.06.2011 года, согласно выводов которой причиной смерти ОСОБА_6 явилось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением левого желудочка сердца, сопровождавшееся массивным внутренним кровотечением, вызвавшим геморрагический шок (т.1, л.д. 46-49);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 326-КП/11, от 27.06.2011 года, согласно выводов которой рана обнаруженная на трупе ОСОБА_6, носит характер колото-резанной раны, которая образовалась от действия колюще-режущего предмета, каковым мог быть клин ножа, представленный на исследование (т.1,л.д. 178-179);

- заключением цитологической экспертизы № 400-Ц/2011, от 14.06.2011 года, согласно выводов которой на рукоятке ножа обнаружена кровь человека с группой крови В с изогемагглютинином анти -В, в том числе и от потерпевшего гр-на ОСОБА_6 ( т.1, л.д. 151-158);

- заключением амбулаторной психиатрической экспертизы № 534, от 15.06.2011 года, согласно выводов которой в период времени, к которому относится инкриминируемое ей правонарушение, ОСОБА_4 находилась в состоянии острой неосложнённой алкогольной интоксикации, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими (т.1, л.д. 165-167);

- заключением судебно -медицинской экспертизы №400-ц/2011, согласно выводов которой на рукоятке кухонного ножа обнаружена кровь человека и можно предположить, что данная кровь могла произойти от любого человека с группой крови В, в том числе и от потерпевшего ОСОБА_6 (л.д.152-157);

- оглашенным в судебном заседании протоколом о признании вещественными доказательствами по делу: 8 отрезков липкой ленты со следами рук, фрагментом ткани, ножом, пододеяльником, спортивными брюками, футболкой, спортивной кофтой, резиновыми тапочками, брюками, трусами, носками, ногтевыми срезами с рук гр-на ОСОБА_6, ногтевыми срезами с рук ОСОБА_4, полимерной бутылкой и крышкой к ней, запиской ( т.1, л.д.- 188);

- свидетельством о смерти ОСОБА_6, который умер ІНФОРМАЦІЯ_8 года (л.д.78).

Согласно справки №143 осмотра ОСОБА_4, 17.05.2011года она находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д.18).

Также в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей ОСОБА_7, согласно которого она отказывается от своего искового заявления ( л.д.85).

Таким образом, вина ОСОБА_4 в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана и ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК Украины, как убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

В соответствии со ст. 12 УК Украины совершенное ОСОБА_4 преступление классифицируется, как особо тяжкое.

Изучением личности обвиняемой ОСОБА_4 установлено, что она ранее не судима, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, постоянного места регистрации не имеет, проживала по месту жительства потерпевшего в городе Купянске, АДРЕСА_1, откуда характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, которая учится в Высшем профессиональном училище № 27 и находится под опекой училища (т.1, л.д. 189-194).

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4, суд признает явку с повинной, признание своей вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд также принимает во внимание, что несовершеннолетняя дочь подсудимой ОСОБА_5 зарегистрирована и проживает по месту учебы в общежитии Высшего профессионального училища № 27 в с.м.т. Ковшаровка, Купянского района Харьковской области, общежитие ВПУ № 27, иного места жительства она не имеет.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд приходит к выводу, что имеются несколько обстоятельств, которые изложены выше и которые смягчают наказание ОСОБА_4, а именно: явка с повинной, признание своей вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, а также мнения потерпевшей, в соответствии со ст. 69 УК Украины, суд считает возможным назначить ОСОБА_4 наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 115 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведенные экспертные исследования, которые подлежат взысканию с ОСОБА_4

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 6 лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, с 17.05.2011 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу №85110282 (л.д.188), а именно: 8 отрезов липкой ленты со следами рук; фрагмент ткани, 1 нож, 1 пододеяльник, 1 спортивные брюки, 2 футболки, 1 спортивную кофту, 1 пару резиновых тапочек, 1 брюки, 1 трусы, 1 носки, ногтевые срезы с рук ОСОБА_6, ногтевые срезы с рук ОСОБА_4, 1 полимерная бутылка и крышка к ней, 1 записка, которые сданы в комнату хранения вещественных доказательств при Купянском ГО ГУМВДУ в Харьковской области -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение экспертизы №76 от 17.05.2011 года в размере 270грн.86 коп.(л.д.55), за проведение экспертизы №77 от 17.05.2011 года в размере 270 грн.86коп. (л.д.62), за проведение экспертизы №78 от 17.05.2011 года в размере 270грн.86коп. (л.д.69), за проведение экспертизы №79 от 17.05.2011 года в размере 338 грн.58 коп. (л.д.76), которые необходимо перечислить на счет ВДК Киевского района города Харькова код по ОКПО 25574728, р/с №35229002000143, УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа :( за экспертные услуги на р/с 100105010401/1 без НДС); за проведение экспертизы №98 от 24.06.2011 года в размере 685грн.26коп. (л.д.174), которые необходимо перечислить на счет: получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, организация банка ГУДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, вид платежа: за экспертные услуги с НДС.

На приговор может подана апелляция через Купянский горрайонный суд Харьковской области в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Председательствующий: О.А.Волчек