Decision № 2454584, 27.06.2008, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі - Самойловій К.В.

за участю представника позивача - Алєксєєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг,-

в с т а н о в и в :

КП теплових мереж м. Красноперекопськ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, яка утворилася у зв'язку з тим, що відповідач, будучи споживачем теплової енергії, не вносить своєчасно плату за комунальні послуги (теплову енергію), заборгованість за станом на 01.05.2008 р. складає 1350-16 грн., яку позивач просить стягнути. Також просить стягнути держмито у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційне забезпечення судового процесу 30 грн., сплачене позивачем при подачі позову до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повідомлялась про час, дату та місце розгляду справи у встановленому порядку, про причини неявки суду невідомо.

Справа розглядалася за відсутності відповідача в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає за можливе позов задовольнити.

Судом встановлено, що відповідач проживає АДРЕСА_1, є власником квартири, у складі сім'ї має двох повнолітніх дітей. З відповідачкою укладено договір на постачання теплоенергії.

Згідно п.3.1. укладеного договору на постачання теплової енергії для опалювання і гарячого водопостачання відповідач, будучи споживачем теплової енергії зобов'язаний своєчасно, не пізніше 15 числа поточного місяця оплачувати послуги з опалювання виконавцю послуг у розмірі розрахункового місячного платежу. Проте, відповідачка допустила безоплатне користування тепловою енергією.

Згідно довідки-розрахунку на 01.05.2008 р. числиться заборгованість у розмірі 1350-16 грн. , в тому числі на 01.05.2005 р. - 70-55 грн.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймачі зобов'язані своєчасно вносити платню за комунальні послуги. Згідно Правил надання послуг з водо-, теплопостачання, затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (п.18) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем.

Згідно рішення Виконавського комітету Красноперекопського міської ради АРК від 29.06.2006г. № 124 встановлений тариф за послуги КПТМ для населення міста Красноперекопська з опалення за 1 кв.м опалювальної площі 2 грн. 57 коп., з 01.01.2007р. введений 2-х ставний тариф на послуги теплопостачання ( рішення виконкому від 05.12.2006 р. № 263) з нарахуванням абонплати на протязі 12 місяців, в період опалювального сезону також нараховується плата за постачання теплоенергії (з приладами обліку 111,09 грн. за 1 Гкал, без приладів - 2,88 грн. у місяць за 1 кв. м загальної опалювальної площі).

За рішенням виконкому Красноперекопського міської ради АРК від 28.02.2008 г. № 39 встановлений 2-х ставний тариф за послуги централізованого опалення для населення. З 01.04. 2008 р. абонплата за 1 кв.м загальної опалювальної площі в місяць складає 0,99 грн., тариф за відсутністю приладів обліку теплоенергії з розрахунку за 1 кв. м загальної опалювальної площі на протязі опалювального сезону у місяць складає 2,76 грн.; з приладами обліку теплоенергії за 1 Гкал - 108,36 грн.

Розрахунок оплати послуг теплопостачання складений на підставі встановлених тарифів. Представлений розрахунок накопиченої заборгованості у суду сумнівів не викликає. У зв'язку з цим заборгованість яка утворилася за весь період і не оплачувалася відповідачем своєчасно в повному обсязі судом розцінюється, як одностороння відмова від виконання грошових зобов'язань, що не допускається.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідачкою не виконуються покладені договором зобов'язання, тому сума заборгованості підлягає стягненню на користь Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн., інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., сплачені позивачем в дохід держави при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, на підставі ст. ст. 267 ч.3, 509 ч.2, 525-527, 714 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ч.1 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Чапаєвка Токмакського р-ну, Запоріжської обл., проживаючої АДРЕСА_1 на користь КПТМ м. Красноперекопськ, розрахунковий рахунок 260070579503 в філії "Кримська дирекція" АБ "Кліринговий Дім" м. Сімферополь МФО 384920 код ОКПО 20723344, суму заборгованості у розмірі 1350 грн. 16 коп., судові витрати у розмірі 81 грн., всього суму у розмірі 1431 грн. 16 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: