Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2018/9182/2012
н/п 2-н/2018/968/2012
05 червня 2012 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши заяву прокурора Київського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з ДП УКР НДІливмаш,
відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ДП УКР НДІливмаш, юридична адреса: 61002 м. Харків, вул. Чернишевська 66 ЄДРПУ 00224975, МФО 351760, р/р 26009221720012 ПАТ «АКБ «Базис»на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі в сумі 3613,73 грн. (три тисячі шістсот тринадцять гривень сімдесят три).
2. Стягнути з ДП УКР НДІливмаш, юридична адреса: 61002 м. Харків, вул. Чернишевська 66 ЄДРПУ 00224975, МФО 351760, р/р 26009221720012 ПАТ «АКБ «Базис»на користь держави судовий збір в сумі 57,40 грн. (п'ятдесят сім гривень 40 копійок).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ І.В. Ніколаєнко
Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до виконання -один рік.
Судовий наказ набрав чинності „_____" ____2012 року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" ____2012 року
Судовий наказ може бути пред'явлений
до виконання до „_____" ____20__ року
Суддя - Ніколаєнко І.В.
The court decision No. 24545779, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 05.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2018/9182/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: