1215/558/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2012
Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Бескровний Я.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Лутугинському районі
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку Луганської області, громадянку України,
працюючого: головним бухгалтером ТОВ «БРЗ - 2009»,
проживаючу в АДРЕСА_1
за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -
В с т а н о в и в:
07 травня 2012 року при перевірці ТОВ «БРЗ - 2009», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, за адресою: м.Лутугине, вул.Леніна, 114-а було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині завищення податкового кредиту з податку на додану вартість у сумі 5159 грн., що відображено в акті документальної перевірки № 44/2301/36847273 від 07.05.12р. за період 01.03.11 по 31.03.11р., чим порушила п.198.3, п.198.6 Податкового кодексу України від 02.12.10р. № 2755-VI, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КпАП України.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, по причинам суду невідомим, про день слухання справи була повідомлена належним чином.
Враховуючи особу та скоєне, керуючись ст. ст.283, 284 КпАП України,-
П о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 24545528, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1215/558/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: