Decision № 24545313, 26.04.2012, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2012 р. Справа № 1916/781/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 19 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1401/2007-ф, згідно якого позичальнику надано споживчий кредит в сумі 14 000 гривень строком до 17 вересня 2010 року зі сплатою 3,7 % на місяць за користування кредитними коштами.

Однак, відповідачка ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 16 листопада 2011 року утворилась заборгованість в розмірі 30 882, 05 гривень, а саме: 11 770,57 гривень заборгованості за кредитом, 11 663, 70 гривень за простроченими відсотками, 7 087,78 гривні пені за прострочення стоків виконання зобов'язань, 360 гривень несплачений штраф за прострочення сплати мінімального необхідного плетежу які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

19 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1401/2007-ф, згідно якого позичальнику надано споживчий кредит в сумі 14 000 гривень строком повернення кредиту до 17 вересня 2010 року зі сплатою 2,7 % на місяць за користування кредитними коштами.

Кредит було отримано відповідачем 19.09.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) №375 від 19.09.2007 року.

Станом на 16 листопада 2011 року відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 30 882, 05 гривень, а саме: 11 770,57 гривень заборгованості за кредитом, 11 663, 70 гривень за простроченими відсотками, 7 087,78 гривні пені за прострочення стоків виконання зобов'язань, 360 гривень несплачений штраф за прострочення сплати мінімального необхідного плетежу.

Відповідачем порушено пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення боргу та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку спалти мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повренненя кредиту , сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п.3.3.5 кредитного договору, то відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кодень день прострочення. Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позичальнику фіксований штраф у розмірі 30 гривень.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору встановлено, що кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов договору та наявності фактів невиконання позичальником будь-яких інших своїх зобов'язань.

Згідно з п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема 15, реквізити ПАТ «Комерційний банк «Надра»: МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102) заборгованість за кредитним договором у сумі 30 882 (тридцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 05 копійок, судовий збір в сумі 308 (триста вісім) гривень 82 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано -після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя: Л. М. Запорожець