Справа № 1522/987/12
Провадження № 2/1522/5998/12
У Х В А Л А
07.06.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 - «Про повернення судового збору»по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Житлово-комунального сервісу «Порто-Франківський», ОСОБА_3 -«про визнання договору недійсним», -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору недійним, по якому просить суд визнати недійсним договір користування приміщенням від 04.01.2010 року №5-422, укладений між відповідачами.
У подальшому, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2012 року позов було повернуто позивачу у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху.
01.06.2012 року представник позивача подав клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 107,30 грн. за подання заяви про забезпечення доказів.
Заява отримана суддею 06.06.2012 року.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»повернення судового збору здійснюється у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя , -
У Х В А Л И В :
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а, повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107,30 грн., який був сплачений на рахунок № 31412537700008, МФО 828011, по платіжному дорученню (квитанції) № 4831.344.1 від 20.01.2012 року.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Р.Д. Абухін
The court decision No. 24545115, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1522/987/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: