Справа № 1304/5190/12
Провадження № 4/1304/875/12
ПОСТАНОВА
про проведення ревізії
08 червня 2012 року суддя Галицького районного суду м.Львова Курилець А.Р., з участю прокурора Іваненка Т.М., розглянувши подання начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області Кучерявого Т.І. про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності НГВУ «Бориславнафтогаз»ПАТ «Укрнафта»,
в с т а н о в и в :
Начальник відділу СУ ГУМВС України у Львівській області Кучерявий Т.І. звернувся в суд з поданням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності НГВУ «Бориславнафтогаз»ПАТ «Укрнафта», в строк з 12.06.2012 року по 04.07.2012 року.
Як вбачається з Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», позапланові виїзні ревізії та перевірки суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, проводяться органами державної контрольно-ревізійної служби за рішенням суду, винесеним на підставі подання прокурора або слідчого для забезпечення розслідування кримінальної справи.
Відповідно до ч.ч.5-7 ст.11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», позапланова виїзна ревізія чи перевірка може проводитися органами контрольно-ревізійної служби у разі надходження доручення щодо проведення ревізій та перевірок у підконтрольних установах від органів прокуратури, в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державної контрольно-ревізійної служби.
Як вбачається з подання начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області Кучерявого Т.І., останній просить надати дозвіл на проведення позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності НГВУ «Бориславнафтогаз»ПАТ «Укрнафта»(ЄДРПОУ код 00136544, юридична адреса та фактичне місце знаходження: м.Борислав, вул.Карпатська Брама,26, Дрогобицький район, Львівська область) за період з 01.11.2011 року по 25.04.2012 року, мотивуючи необхідність призначення такої ревізії з метою встановлення об'єктивної істини по кримінальній справі № 116-0287, порушеній стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що подання начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області Кучерявого Т.І. про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності НГВУ «Бориславнафтогаз»ПАТ «Укрнафта», підлягає до задоволення.
Керуючись ст.11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні»від 26.01.1993 року № 2939-ХІІ,
п о с т а н о в и в :
Подання задоволити.
Надати дозвіл на проведення позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності НГВУ «Бориславнафтогаз»ПАТ «Укрнафта»(ЄДРПОУ код 00136544, юридична адреса та фактичне місце знаходження: м.Борислав, вул.Карпатська Брама,26, Дрогобицький район, Львівська область) за період з 01.11.2011 року по 25.04.2012 року, проведення якої доручити працівникам Держфінінспекції у Львівській області в період з 12.06.2012 року по 04.07.2012 року, з наступних питань:
- чи є, якщо так, то яка недостача нафти в НГВУ «Бориславнафтогаз»ПАТ «Укрнафта»на НЗП Східниця «3»- НЗП Верхньомасловецьке нафтове родовище ДППН НЗП кінцевий, за період з 01.11.2011 року по 25.04.2012 року?
- Якщо є така недостача в наведений період, то перед ким згідно договорів та якими документами підтверджується дана недостача?
- Чи погашена дана недостача, якщо так, то чим?
- Яка вартість викраденої нафти?
Суддя А.Р.Курилець
Справа № 1304/5190/12
08.06.2012
The court decision No. 24544288, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 08.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1304/5190/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: