Справа № 3/2113/889/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
01 червня 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 працівника ВАТ «Вел-Текс»,
За ст. 187 ч.2 КУпАП,
Встановив :
30.05.2012 року ОСОБА_2, будучи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 20 грудня 2010 року з обмеженнями (а саме: заборони виїзду за межі міста без дозволу органів ВС; заборони виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.; реєстрації в міліції 2 рази на місяць) порушив правила адміністративного нагляду, будучи відсутнім за місцем проживання в нічний час, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.
Вину визнав повністю.
Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. ст. 9.10.187 ч.2.268.283.284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -штраф у розмірі 170 гривень. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код ЄДРПОУ 38008980, отримувач -державний бюджет).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя: Подіновська Г. В.
The court decision No. 24540682, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 01.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3/2113/889/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: