15.05.2012
Справа № 3/1416/994/2012р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білогірськ Амурської області Росії, працюючого директором ДП Південне виробничо-технічне, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2012р., підчас перевірки інспектором ДПІ ДП Південне виробничо-технічне, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Кірова 240/А, було виявлено таке порушення, допущене директором підприємства ОСОБА_1:
несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме ПДВ за терміном 30.01.2012р., фактично сплачено 10.02.2012р.
ОСОБА_1 у судовому засіданні факти, викладені в протоколі, підтвердив.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн. на користь держави, який перерахувати на р/р 31116106700005 у держ. бюджет Ленінського району м.Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежу 21081100 Банк УГК в Миколаївській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя: О.В. Беспрозванний
The court decision No. 24539921, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 15.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1416/2756/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: