Справа № 117/3155/2012
У Х В А Л А
"08" червня 2012 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
О.В. Копичинський
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Веселівської сільської ради Сакського району АРК, з участю третіх осіб - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся о суду з позовом до Веселівської сільради Сакського району АРК. про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,1868га. розташований за адресою : АДРЕСА_1 у порядку спадкування.
Пред'явлений позов ухвалою суду від 14 травня 2012р. був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме - не у повному обсязі був сплачений судовий збір, розмір якого і порядок його сплати передбачені ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011р.
*
На підставі зазначеного позивачу необхідно було в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, усунути зазначені недоліки.
Матеріалами справи підтверджено, що ухвалу суду про залишення позову без руху, позивач отримав 25.05.2012р., але на 08.06.12р. зазначені в ухвалі недоліки усунуті не було.
*
На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне визнати позов не поданим і повернути його позивачці на адресу, яка зазначена на позовній заяві.
*
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Веселівської сільської ради Сакського району АРК, з участю третіх осіб - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - визнати не поданою та повернути позивачу.
*
Копію ухвали з позовом і доданими до нього копіями документів, направити позивачу.
*
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання судової ухвали.
Суддя Копичинський О.В.
The court decision No. 24539521, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 117/3155/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: