2305/644/12
У Х В А Л А
Іменем України
25.05.2012 року м.Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути судовий збір, сплачений 17.05.2012 року в сумі 107 грн. 30 коп.
Рішенням Звенигородського райсуду від 12.04.2012 року цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в сумі 107,30 грн. за сплату судового збору.
Згідно квитанції №210 (реєстр. № 481, серійн. № 230233) від 17.05.2012 року ОСОБА_1 сплатив судові витрати в сумі 107 грн. 30 коп., на р/р 31217206700100, отримувач коштів УДКСУ у Звенигородському р-ні , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37864724, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, код банку отримувача (МФО), код класифікації доходів бюджету 22030001 через АТ «Ощадбанк», які заявник просить повернути.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути сплачені судові витрати заявнику в сумі 107 грн. 30 коп.
На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат -задоволити.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Звенигородському районі Черкаської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., який сплачений на р/р 31217206700100, отримувач коштів УДКСУ у Звенигородському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37864724, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, код банку отримувача (МФО), код класифікації доходів бюджету 22030001 через АТ «Ощадбанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дудніченко В.М.
The court decision No. 24538673, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2305/644/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: