Court ruling № 24538367, 31.05.2012, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1915/5114/2012Головуючий у 1-й інстанції Дуда О.О. Провадження № 22-ц/1990/718/12 Доповідач - Козак .О.Категорія - 57

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Козака І.О.

суддів - Загорський О. О., Демковича Ю. Й.,

при секретарі - Танцюра О.В.

з участю сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 26 березня 2012 року по справі за поданням державного виконавця Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти,-

ВСТАНОВИЛА:

Державний виконавець Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, посилаючись на те, що на виконанні в Другому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 248395.89 грн. боргу. Крім цього, на виконанні в Першому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 128600 грн. боргу, 1286 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Просив звернути стягнення на грошові кошти в сумі 128600 грн., що належать боржнику від інших осіб та перебувають у ОСОБА_3

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 26 березня 2012 року подання задоволено. В межах виконавчого провадження ВП №31712030 звернуто стягнення на належні боржнику ОСОБА_1 від інших осіб грошові копни, а саме на належні йому від боржника за виконавчим провадженням ВП №30566003 ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 128600 грн., які знаходяться на рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_3 у філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в м.Тернополі.

ОСОБА_1 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, порушення судом норм процесуального права. Вказує, що суд невірно встановив фактичні обставини справи, оскільки 20 лютого 2012 року він відступив ОСОБА_4 права вимоги до ОСОБА_3 на суму 130006 грн., в зв»язку із чим грошові кошти ОСОБА_3 на його банківському рахунку не мали ста тусу «належних ОСОБА_1 від інших осіб»і не підлягали стягненню у по рядку ч.4 ст.55 Закону України «Про виконавче провадження»і ст.377 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи із наступного.

Задовольняючи подання державного виконавця суд першої інстанції виходив із того, що вимоги, викладені у поданні державного виконавця, відповідають нормам ст.377 ЦПК України та ст.55 Закону України «Про виконавче провадження».

З таким висновком колегія суддів погоджується.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Другому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП №31712039 з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 14 березня 2012 року по справі №2-7495 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 248395.89 грн. боргу.

Крім цього, на виконанні в Першому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП №30566903 з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 16 грудня 2011 року по справі №2-7488 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 128600 грн. боргу, 1286 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Згідно довідки №066-010/777 від 26 березня 2012 року, виданої філією ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в м.Тернополі для ОСОБА_3 відкрито рахунок НОМЕР_1, залишок коштів на якому, станом на 26 березня 2012 року, становить 128600.00 грн.

У відповідності до ч.ч.1, 4 ст.55 Закону України «Про виконавче провадження»Державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається державним виконавцем на підставі

ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ч.1 ст.377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи, що ОСОБА_3, який є боржником по виконавчому провадженню ВП №30566003, належать грошові кошти в сумі 128600 грн., які знаходяться на рахунку у філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», суд вірно задовільнив подання державного виконавця та звернув на них стягнення.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання апелянта на те, що ним відступлено ОСОБА_4 права вимоги до ОСОБА_3 на суму 130006 грн., оскільки згідно виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 16 грудня 2011 року з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 130006 грн., заміни стягувача ОСОБА_1 на будь-яку іншу особу у встановленому законом порядку не проведено.

Аналізуючи вищенаведені обставини колегія суддів вважає, що ухвала є законною та обгрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 26 березня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 однів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.О. Козак