Sentence № 24537880, 14.02.2012, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 1309/195/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого -судді: Бориславського Ю.Л.

при секретарі: Каралюс Т.Р.

за участю прокурора: Козачук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Житомира, українки, громадянки України, розлученої, непрацюючої, з середньою-спеціальною освітою, яка проживає по АДРЕСА_1 раніше не судимої,

за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.11.2011 р. близько 13.00 год., знаходячись в приміщенні СМ «Вопак», що по вул. Широкій, 64 у м. Львові, таємно викрала одну пляшку рому ТМ «Бакарді», об'ємом 0,5л., вартістю 152 грн. 55 коп., яку заховала в рукав своєї куртки та винесла за межі касових боксів, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була викрита та затримана працівниками охорони СМ «Вопак». Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, однак злочин не довела до закінчення з причин, які не залежали від її волі, тобто вчинила злочин, передбачений ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

У судовому засіданні підсудна свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що вона 28.11.2011 р. приблизно о 13.00 год. перебувала в приміщенні супермаркету «Вопак»де у відділі алкогольної продукції взяла із стелажа дві пляшки рому торгової марки «Бакарді», об'ємом 0,5 л., одну з яких непомітно від оточуючих і персоналу заховала в рукав своєї куртки з метою таємного викрадення. Після цього, взявши пачку сигарет, вона пройшла до каси, де розрахувалась за вказані сигарети, а за заховану в рукаві пляшку рому не заплатила і забравши з камери зберігання речей залишену сумку, в яку переклала викрадену пляшку в сумку і на виході з супермаркету була викрита і затримана працівниками охорони. Зазначила, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності, вона не має заперечень щодо повноти пред'явленого їй обвинувачення та кваліфікації її дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які вона не оспорює. Розкаюється у вчиненому і просить її суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по справі, однак суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують учасники судового розгляду.

Суд знаходить винність ОСОБА_1 доведеною повністю. Дії підсудної вірно кваліфіковано за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, однак злочин не довела до закінчення з причин, які не залежали від її волі.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, особу винної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності /а.с.68/, а також те, що повністю визнала свою вину і розкаюється у вчиненому, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває /а.с.63-64/, за місцем проживання характеризується позитивно /а.с.66/, й вважає за необхідне призначити їй мінімальне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, яке знаходить необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження з її боку нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 - підписку про невиїзд /а.с.46/ - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ /а.с.41/ - пляшку рому ТМ «Бакарді», об'ємом 0,5л.-повернути супермаркету «Вопак»№ 5306 ТзОВ «Пакко Холдинг»,

Речовий доказ /а.с.44/ - диск CD-R марки «Intenso»з відеофайлами від 28.11.2011р. - залишити при справі.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області на р/р 31259272210042 ГУДК у Львівській області, ЄДРПОУ 25575150, МФО 825014 -450,24 грн. за проведення експертизи /а.с.32-37/.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції протягом 15-ти діб учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через районний суд з моменту його проголошення; засудженою -в цей же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський