Справа № 1613/529/2012
Провадження № 2/1613/155/2012
У Х В А Л А
"11" червня 2012 р. сел. Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди;-
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Полтаваобленерго» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди .
Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 01 червня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.
У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
У попередньому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 20 червня 2012 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 надати у відкрите судове засідання свідоцтво про право власності на нерухоме майно.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя
The court decision No. 24536832, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1613/529/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: