Справа № 2-487/2011
У Х В А Л А
11.06.2012 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І. розглянувши заяву про виправлення арифметичної помилки в рішенні по цивільній справі за позовом кредитної спілки "АВС Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
встановив :
Позивач кредитна спілка "АВС Кредит" звернулася до Великобагачанського районного суду 27 грудня 2011 року з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвалою суду від 12 січня 2012 року було відкрито провадження по справі.
Представник позивача кредитної спілки "АВС Кредит" в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання 30.01, 29.02, 12.03, 27.03.2012 року не з'явилися, заперечень до суду не подали, про час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду від 27.03.2012 року за згодою представника позивача прийнято рішення про заочний розгляд справи та винесено заочне рішення яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, і ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "АВС Кредит ", на розрахунковий рахунок № 26506202411001, МФО 377078, код ЄДРПОУ 26552501, заборгованість за договором № 255- М-Дов від 19 вересня 2008 року станом на 27 грудня 2011 року в сумі 13882 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп., з яких: основна сума боргу -2389 грн. 42 коп., заборгованість за відсотками -3311 грн. 02 коп., пеня -7994 грн. 16 коп.
10 травня 2012 року до суду надійшла заява представника КС "АВС Кредит" Андрієвської О.В., з якої вбачається, що в заочному рішенні від 27 березня 2012 року допущено арифметичну помилку, де замість суми 13882 грн. 80 коп. повинна бути загальна сума стягнення по основній сумі боргу , відсоткам та пені в сумі 13694 грн. 60 коп. Вважає, що ця арифметична помилка може утруднити та унеможливити виконання рішення та просила суд виправити дану арифметичну помилку.
Сторони повідомлені про час розгляду заяви.
Суд, заслухавши думку заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення арифметичної помилки підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в заочному рішенні суду допущено арифметичну помилку. В мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення помилково вказано, що загальна сума заборгованості відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по кредитному договору № 255-М-Дов від 19.09.2008 року становить 13882 грн. 80 коп., в мотивувальній і в резолютивній частині рішення вказано, що сума основного боргу, який підлягає стягненню -2389 грн. 42 коп., заборгованість за відсотками - 3311 грн. 02 коп., пеня 7994 грн. 16 коп. Отже, загальна сума заборгованості по кредитному договору ОСОБА_1, що підлягає стягненню, складає 13694 грн. 60 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України «суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки».
Отже, в мотивувальної та резолютивної частині рішення належить виправити загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню, з 13882 грн. 80 коп. на 13694 грн. 60 коп., вважаючи це арифметичною помилкою.
Керуючись ст. ст. 209-210, 219 ЦПК України , суд, -
ухвалив :
Виправити арифметичну помилку в мотивувальній та п. 2 резолютивній частині заочного рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 березня 2012 року за позовом кредитної спілки "АВС Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, виправивши загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 13882 грн. 80 коп. на 13694 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 24536742, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-487/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: