№ 24536129, 05.06.2012, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 812/2584/2012

№3/812/777/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

11.04.2012 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка працює: ТОВ «Біоресурс ДР», бухгалтер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),

- за ч.1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2012 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб ДПІ в Комунарському районі м. Запоріжжя Проняєвою О.С. був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо бухгалтера ОСОБА_1 про те, що під час перевірки 06.03.2012 року ТОВ «Біоресурс ДР», яке розташоване по вул. Космічній, 95, кв. 42 в м. Запоріжжя, виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість, що підлягає сплаті, встановленого актом перевірки від 06.03.2012 року №286/151/34155824, чим порушено пп. 126.1 ст.126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

В судовому засіданні, 11.04.2012 року, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, проти викладених у протоколі обставин скоєного не заперечує, розкаюється.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА №117949 від 07.03.2012 року, а також актом перевірки №286/151/34155824 від 06.03.2012 року.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме питання дати скоєння адміністративного правопорушення. В акті перевірки ДПІ у Комунарському районі від 06.03.2012 року (міститься у матеріалах справи), на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення вказано дату скоєння правопорушення -20.12.2011 рік.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному 07.03.2012 року, зазначено дату скоєного правопорушення -20.12.2011 рік, таким чином відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю. До суду справа поступила 23.03.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг трьохмісячний термін, то провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП - закрити.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.С. Холод