03.05.2012
Дело № 1/0808/348/2012
2012 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03.05.2012 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего -судьи Беклемищева О.В.
при секретаре Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Серба А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Запорожья, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних сыновей, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК Украины, -
Установил:
ОСОБА_1 вопреки требованиям, установленным Законами Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий»от 19.12.1995 года и «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности»от 01.06.2006 года, а также Постановлением Верховного Совета Украины «Об ассортименте товаров (продукции), на которые устанавливается акцизный сбор»от 12.09.1996 года, с целью извлечения неконтролируемой государством прибыли, умышленно, незаконно приобретала с целью сбыта, хранила с целью сбыта и реализовывала незаконно изготовленные алкогольные напитки, опасные для жизни и здоровья человека при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1, являясь физическим лицом, имея прямой умысел, направленный на хранение незаконно изготовленных алкогольных напитков, предоставленных ей неустановленным следствием лицом с целью незаконного хранения и сбыта, незаконно изготовленных алкогольных напитков, которые определены законом как подакцизные товары в нарушение Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» с изменениями и дополнениями, внесенными Законом Украины от 11.01.2001 года № 2209-111, в соответствии с которым необходимо иметь лицензию на право изготовления и розничной торговли алкогольными напитками, не имея государственной лицензии на право изготовления и розничной торговли алкогольными напитками, в период времени с января 2012 года по 10.03.2012 года по месту своего жительства: АДРЕСА_1, занималась незаконным хранением с целью сбыта и сбытом незаконно изготовленных подакцизных товаров, представляющих угрозу для жизни и здоровья людей.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений ОСОБА_1 по месту своего проживания, а именно в квартире АДРЕСА_1, незаконно реализовывала местным жителям, спиртные напитки.
23.02.2012 года в 13 часов ОСОБА_1 в ходе проведения контрольной закупки незаконно реализовала ОСОБА_2 0,5 л. самодельного алкогольного напитка, находящегося в полимерной бутылке емкостью 0,5 л., получив от покупателя в качестве оплаты 15 гривен.
24.02.2012 года в 09 часов ОСОБА_1 в ходе проведения контрольной закупки незаконно реализовала ОСОБА_2 0,5 л. самодельного алкогольного напитка, находящегося в полимерной бутылке емкостью 0,5 л., получив от покупателя в качестве оплаты 15 гривен.
10.03.2012 года в 12 часов ОСОБА_1 в ходе проведения контрольной закупки незаконно реализовала ОСОБА_3 0,5 л. самодельного алкогольного напитка, находящегося в полимерной бутылке емкостью 0,5 л., получив от покупателя в качестве оплаты 15 гривен.
Кроме того, в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 были обнаружены и изъяты 2 пластиковые бутылки емкостью 1,5 литра, в одной из которых согласно заключения эксперта № 45 от 16.03.2012 года содержится алкогольная жидкость, которая не соответствует по физико-химическим показателям требованиям соответствующих ДСТУ, изготовлена кустарным способом с нарушением техники водочного производства, является опасной для здоровья человека при употреблении, другая -этиловый спирт, изготовленный промышленным способом, не соответствующий условиям ДСТУ 4221:2003, к употреблению не пригодный, является некачественным и опасным для здоровья человека.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что она живет с мамой и двумя сыновьями. В связи с тяжелым материальным положением она решила зарабатывать себе на жизнь тем, что покупала спирт у людей, которые его распространяют, разводила его водой и продавала по 15 гривен за 0,5 литра по месту своего жительства. Этим она занималась несколько месяцев. 23.02.2012 года она продала ОСОБА_2 0,5 л. самодельного алкогольного напитка за 15 гривен, 24.02.2012 года она продала ОСОБА_2 0,5 л. самодельного алкогольного напитка за 15 гривен, 10.03.2012 года она продала ОСОБА_3 0,5 л. самодельного алкогольного напитка за 15 гривен. После этого она была задержана сотрудниками милиции и у нее были изъяты еще 1,5 литра этого напитка и 1,5 литра спирта.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимой.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 204 УК Украины как незаконное изготовление алкогольных напитков из недоброкачественного сырья (материалов), представляющих угрозу для жизни и здоровья людей, а равно незаконный сбыт таких напитков.
Как смягчающие ответственность подсудимой обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой, активное содействие раскрытию преступления. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления -относится к тяжким преступлениям, данные о личности виновной -вину признала и чистосердечно раскаялась, способствовала раскрытию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств и вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
Приговорил:
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы с изъятием и уничтожением спиртных напитков.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденную обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без согласия уголовно -исполнительной инспекции, уведомлять уголовно -исполнительную инспекцию об изменении места проживания, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - спиртосодержащие смеси, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области -уничтожить.
Вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме 15 гривен, находящиеся на хранении в бухгалтерии ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области -возвратить о/у ОНМ ГНИ в Жовтневом районе Бугаеву Р.В.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 843,84 гривны за проведение судебно-химической экспертизы, перечислив НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка -УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 31253272210373, код платежа 11309.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
The court decision No. 24535922, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 03.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0808/2599/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: