№ 24535556, 07.06.2012, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

07.06.2012 07.06.2012 103/2896/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маргілан Ферганської області, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2012 року о 13 годині 30 хвилин в м. Бахчисараї на вул. Фрунзе, біля магазину «Новий стиль» ОСОБА_1 здійснював торгівлю молоком з рук у невстановленому для торгівлі місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, просить суд строго його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.160 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2012р., письмовим поясненням ОСОБА_1, протоколом виявлення та вилучення від 29.05.2012р., розпискою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2012р. ОСОБА_1 із вчиненням зазначеного правопорушення погодився та пояснив.

Згідно протоколу виявлення та вилучення від 29.05.2012р., 29.05.2012р. близько 13 годин 30 хвилин в м. Бахчисараї на вул. Фрунзе, біля магазину «Новий стиль», ОСОБА_1 здійснював торгівлю молоком з рук у невстановленому місці, в якого було вилучено 5 літрів молока за ціною 6 гривень, яке повернуте ОСОБА_1 під розписку для зберігання до розгляду справи по суті.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ним своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі - молока. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17-00 гривень на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції, без конфіскації предметів торгівлі - молока.

Молоко у кількості 5 літрів, вилученого у ОСОБА_1 згідно протоколу виявлення та вилучення від 29.05.2012р., та переданого йому під розписку для зберігання до розгляду справи по суті, вважати повернутим за належністю ОСОБА_1

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк