Court ruling № 24534512, 23.06.2011, Central District Court of Makiivka City

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-486/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

при секретарі Свіягіній О. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із залученням до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»„Про виключення жилого приміщення (квартири) із сумісного нажитого майна та про залишення жилого приміщення (квартири) у власності позивача", -

в с т а н о в и в :

13 грудня 2010 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із залученням до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ВАТ КБ «Надра»„Про виключення жилого приміщення (квартири) із сумісного нажитого майна та про залишення жилого приміщення (квартири) у власності позивача".

16 червня 2011 р. позивач надав суду заяву з проханням цивільну справу за його позовом до ОСОБА_2, із залученням до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ВАТ КБ «Надра»„Про виключення жилого приміщення (квартири) із сумісного нажитого майна та про залишення жилого приміщення (квартири) у власності позивача" залишити без розгляду та повернути йому сплачені суму судового збору у розмірі 1198,42 грн. та суму коштів на оплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачені сума судового збору і сума коштів на оплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у сумі 1198,42 грн. за квитанцією № 127 від 05.11.2010 р. в Ощадбанку № 3292/100 та кошти на оплату інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. за квитанцією № 5 від 08.11.2010 р. та в Ощадбанку № 3292/100, вони підлягають поверненню позивачеві у повному обсязі.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 207, ч. 2 ст. 208, ч. 4, 5 ст. 209, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 та п. 15 ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»„Про виключення жилого приміщення (квартири) із сумісного нажитого майна та про залишення жилого приміщення (квартири) у власності позивача" - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Повернути ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 сплачену суму судового збору за квитанцією № № 127 від 05.11.2010 р. в Ощадбанку № 3292/100 у місцевий бюджет Центрально-Міського району м. Макіївки на р/р 31413537700068, код отримувача -34686736, код банку отримувача -834016, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області в сумі 1198,42 грн.

Повернути ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 сплачену суму коштів на оплату інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи за квитанцією № 5 від 08.11.2010 р. в Ощадбанку № 3292/100 у державний бюджет Ворошиловського району на р/р 31216259700004, код отримувача -34686537, код банку отримувача -834016, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області в сумі 120,00 грн.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко