Decision № 24534432, 29.05.2012, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
29.05.2012
Case No.
0542/2278/2012
Document №
24534432
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/0542/933/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

у складі: головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Гриценко М.Ф.

за участю представника позивача - Козаченко Л.І.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ЖЕК №1 міста Моспіне" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та повинні оплачувати квартплату та здійснювати оплату за вивіз ТПВ. Але за період з 01.02.2009 року по 01.01.2012 року оплату не здійснювали внаслідок чого утворилася заборгованість, яка становить 1754 грн.62 коп. Просив стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість, індекс інфляції, 3% річних - 286 грн.90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 214 грн.60 коп.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та постановити рішення у відповідності з діючим законодавством.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнала і пояснила, що з 2005 року у спірній квартирі не мешкає. Шлюб з ОСОБА_3 розірвано. А тому вважає, що не повинна нести витрати по оплаті комунальних витрат.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст.66 Житлового кодексу України та Закону України "Про житлово-комунальні послуги" наймач повинен щомісячно оплачувати квартплату.

Як встановлено у судовому засіданні відповідачі були зареєстровані та мешкали у квартирі АДРЕСА_1 та користувалися усіма видами комунальних послуг (а.с.6).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, який перевірений судом, заборгованість відповідачів по оплаті квартплати та по оплаті за вивіз ТПВ за період з 01.02.2009 року по 01.01.2010 року становить 1754 грн.62 коп. (а.с.4, 5).

Суд не приймає до уваги доводи відповідача стосовно того, що вона з донькою та сином після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 не є членами його сім"ї та не повинні оплачувати квартплату по спріній квартирі, оскільки відповідно до ч.3 ст.64 ЖК України розірвання шлюбу не припиняє їх прав та обов"язків по відношенню до спірного житлового приміщення.

Тому з відповідача у солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість по оплаті квартплати та по оплаті за вивіз ТПВ у розмірі 1764 грн.62 коп.

Що ж стосується вимог позивача про стягнення з відповідачів індексу інфляції та 3% річних, нарахованих на суму заборгованості, то в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки ані нормами Житлового кодексу України, ані нормами ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" не передбачене стягнення індекса інфляції та 3% річних при утворенні заборгованості по оплаті за комунальні послуги.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 214 грн.60 коп., які позивач сплатив при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И РІ Ш И В:

Позов Комунального підприємства "ЖЕК №1 міста Моспіне" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь КП ЖЕК №1 міста Моспіне р\рахунок 2600930512610 у ТВБ відділення №10004/043 філії ДОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106 ЗКПО 31330884 заборгованість по оплаті квартплати за період з 01.02.2009 року по 01.01.2012 року у розмірі 1093 грн. 70 коп., заборгованість по оплаті за вивіз твердих побутових відходів за період з 01.02.2009 року по 01.01.2012 року в сумі 660 грн.92 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 214 грн.60 коп., а всього 1969 (одну тисячу дев"ятсот шістдесят дев"ять) грн. 22 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Л.Панас

Часті запитання

Який тип судового документу № 24534432 ?

Документ № 24534432 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24534432 ?

Дата ухвалення - 29.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24534432 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24534432 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 24534432, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 24534432, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 29.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 24534432 refers to case No. 0542/2278/2012

This decision relates to case No. 0542/2278/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24534426
Next document : 24618435