Справа № 2/0531/1190/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2012р. м. Донецьк
Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Писанець Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу довідки о донарахування до пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про видачу довідки о донарахування до пенсії.
Ухвалою суду від 26 квітня 2012 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
Позивачем не вказано місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
Позивачем не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та у разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, оскільки позов містить різнорідні позовні вимоги, які вирішуються у різних видах провадження.
Позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.
Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачеві встановлений строк до 07 травня 2012 року.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим подовжити ОСОБА_1 термін, визначений судом, для усунення недоліків позовної заяви до 21 травня 2012 року.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Подовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої ним позовної заяви до ОСОБА_2 про видачу довідки о донарахування до пенсії - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 21 травня 2012 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Писанець
The court decision No. 24534286, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0531/3826/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: