Справа № 2-н/531/59/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька
02.02.2012 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Добнєв С.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії, розташованого за адресою: 83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, на р/р 260051326, МФО 335076 ДФ ПАТ "Райффайзен банк Аваль", ОКПО 01183764, заборгованість занадані телекомунікаційні послуги у розмірі 455,11 грн., три відсотки річних у розмір 0,84 грн., індекс інфляції у розмір 0,03 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування.
Суддя С.С. Добнєв
The court decision No. 24533901, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 02.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 531/936/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: