Court ruling № 24533780, 08.06.2012, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
08.06.2012
Case No.
0530/3036/2012
Document №
24533780
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0530/3036/2012

У Х В А Л А

іменем України

"08" червня 2012 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Шавиріна Л. П.

при секретарі - Киркач Г. М.,

вивчівши позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2012 року позивач звернувся за позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Разом з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки GEELY модель JL, рік випуску 2008, колір синій, тип ТЗ легковий седан, номер агрегатів: шасі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_4, кузов НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_5, який належить ОСОБА_2, право керування яким має і позхивач - ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Враховуючи те, що у разі задоволення даного позову, наслідком чого спірне майно підлягатиме вилученню у відповідча і передачі у власність позивача, а також те, що спірне майно являється рухомим, до момент звернення до суду його вартість не встановлена і в процесі експлуатації може бути пошкодженим, суд приходить до висновку про те, що невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду, та керуючись вимогами ст.ст. 151, 152,153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

1. Накласти арешт на автомобіль марки GEELY модель JL, рік випуску 2008, колір синій, тип ТЗ легковий седан, номер агрегатів: шасі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_4, кузов НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_2, який працює ремонтником штучних споруд Краснолиманської дистанції колії ДП 2Донецька залізниця", проживає у АДРЕСА_1(моб. тел. НОМЕР_1).

2. Передати автомобіль марки GEELY модель JL, рік випуску 2008, колір синій, тип ТЗ легковий седан, номер агрегатів: шасі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_4, кузов НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_5 на зберігання особі, визначеній державним виконавцем, заборонивши їй його використання.

3. Копію ухвали направити на виконання відділу державної виконавчоїх служби Краснолиманського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 24533780 ?

Документ № 24533780 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24533780 ?

Дата ухвалення - 08.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24533780 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24533780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 24533780, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 24533780, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 24533780 refers to case No. 0530/3036/2012

This decision relates to case No. 0530/3036/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24503135
Next document : 24533803