№ 245314, 23.10.2006, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

23.10.06 Справа № 5/1161-13/149А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Р. Марко

суддів Т. Бонк

С. Бойко

При секретарі Скочко Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Перемишлянському ра-ні від 18.07.06 № 169/9

на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.07.06

у справі 5/1161-13/149А

за позовом ДКП»Перемишлянитеплокомуненерго»

до відповідача - ДПІ у Перемишлянському ра-ні

прозобов»язання вчинити дії

за участю представників сторін:

Від позивача_ - не з»явився

Від відповідача_ Мисак С.П. дор. у справі

З правами та обов”язками , передбаченими ст..ст. 49,51,54 КАС України, сторони ознайомлені. Відводу складу суду та секретареві не заявлено.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.07.06 у справі № 5/1161-13/149А закрито провадження по справі № 5/1161-13/149А . Стягнуто з ДПІ у Перемишлянському ра-ні на користь ДКП»Перемишлянитеплокомуненерго»85,00 грв. держмита.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою в частині стягнення суми держмита, ДПІ подало апеляційну скаргу , в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 11.07.06 та постановити нову, якою стягнути суму держмита з позивача на користь держбюджету, з підстав неповного з»ясування факту, з чиєї вини виник спір по даній справі.

Представник позивача наданим правом на подання відзиву не скористався.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника апелянта , дослідивши обставини справи, дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як встановлено колегією, ДКП »Перемишлянитеплокомуненерго» звернулося до господарського суду Львівської області з позовом про зобов»язання ДПІ у Перемишлянському ра-ні видати довідку про суму нарахованого, але не сплаченого податкового боргу позивача, а також про суми нарахованих, але несплачених штрафних санкцій та пені на податкову заборгованість, в силу п.п 14,15 Порядку підтвердження заборгованості, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії ( затвердженого постановою КМУ від 22.02.06 № 191».

Як підтверджується матеріалами справи ( заява позивача від 03.06.06 № 156) відповідачем надано довідку, яку вимагав позивач згідно поданої ним до ДПІ заяви від 24.05.06 № 113.

Згідно поданих апелянтом доказів ( копії журналу вихідної кореспонденції та довідок), 29.05.06 позивачу видано довідки № 12 та 11 від 29.05.06, видачу яких зареєстровано в журналі вихідної кореспонденції.

З огляду на викладене, податковим органом не було вчинено порушень Порядку підтвердження заборгованості, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії (затвердженого постановою КМУ від 22.02.06 № 191». Отже спір виник не звини податкового органу, а тому судові витрати понесені позивачем не можуть стягуватися з відповідача.

керуючись ст.ст. 195, 198, 202, 205 п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ДПІ у Перемишлянському ра-ні задоволити .

Ухвалу господарського суду Львівської області від 11.07.06 у справі № 5/1161-13/149А частково скасувати. Прийняти нову. Провадження по справі № 5/1161-13/149А закрити. Стягнути на користь держбюджету ( р/р 31112095600006, МФО 825014) 85 грв. державного мита з ДКП»Перемишлянитеплокомуненерго»( р/р 26008047078001, МФО 325570, ЄДРПОУ 22368249). Господарському суду Львівської області видати наказ.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати до господарського суду Львівської області.

Суддя-доповідач Р. Марко

Судді С. Бойко

Т. Бонк