Дело № 2701/2303/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
именем Украины
08 июня 2012 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей уборщицей в ТЦ «Домино», зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КУоАП,
у с т а н о в и л:
31 марта 2012 года, в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, на рынке, расположенном на площади 40 лет Октября в Балаклавском районе города Севастополя, осуществляла торговлю с рук рыбой, в неустановленном месте.
23 апреля 2012 года, около 10 часов 00 минут, ОСОБА_1, на рынке, расположенном на площади 40 лет Октября в Балаклавском районе города Севастополя, осуществляла торговлю с рук рыбой, в неустановленном месте.
Своими противоправными действиями ОСОБА_1 совершила административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 160 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание явилась, вину в правонарушениях признала, раскаялась.
Виновность ОСОБА_1 в правонарушениях подтверждается:
- протоколами от 31.03.2012 года, 23.04.2012 года, с которыми ОСОБА_1 ознакомилась, расписалась и пояснила, что торговала свежей рыбой на рынке, расположенном на улице 40 лет Октября в г. Севастополе, в связи со сложным материальным положением;
- объяснениями ОСОБА_1;
- протоколом осмотра;
- рапортом.
Согласно ч. 1 ст. 160 КУоАП, торговля в городах с рук на улицах, площадях, во дворах, подъездах, скверах и других неустановленных местах, влечет за собой административную ответственность.
31 марта 2012 года, в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, на рынке, расположенном на площади 40 лет Октября в Балаклавском районе города Севастополя, осуществляла торговлю с рук рыбой, в неустановленном месте; 23 апреля 2012 года, около 10 часов 00 минут, ОСОБА_1, на рынке, расположенном на площади 40 лет Октября в Балаклавском районе города Севастополя, осуществляла торговлю с рук рыбой, в неустановленном месте, то есть ОСОБА_1 совершила административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 160 КУоАП.
Согласно ч. 2 ст. 36 КУоАП - если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела по которым одновременно рассматриваются одним и тем же органом, взыскание накладывается в пределах санкции, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных.
Учитывая обстоятельства дела, то, что ОСОБА_1 вину в правонарушениях признала, раскаялась, считаю возможным подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа, без конфискации предметов торговли, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 160 КУоАП.
Руководствуясь ст. 36, ч. 1 ст. 160, ст. 283 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемдесят пять) гривен в доход государства, без конфискации рыбы, путем перечисления указанной суммы: получатель местный бюджет Балаклавского района города Севастополя, ОКПО 37963282, расчетный счет 31412542700002, МФО 824509, банк получателя ГУ ГКСУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.
3 кг. рыбы пикши, 1,5 кг. рыбы кефаль, 2 кг. рыбы пикши, переданных на ответственное хранение ОСОБА_1, оставить ОСОБА_1, как ей принадлежащее имущество.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города Севастополя в течение 10 дней с момента его вынесения через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Т.А. Курнякова
The court decision No. 24530419, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 08.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2701/2303/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: