Справа № 2-115/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
"18" квітня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Дубаса В.А.,
при секретарі: Ридзель О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
в с т а н о в и в:
В січні 2010 року ПАТ «Київенерго»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 2 901 грн. 58 коп.
Обгрунтовуючи позов позивач зазначив, що відповідач проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, станом на листопад 2009 року заборгованість за спожиту електричну енергію становить 2 901 грн. 58 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224-226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з Адресного бюро ГУ МВС України в м.Києві від 02.06.2010 року (а.с.28).
Відповідно до п.3 Правил користування електричною енергією для населення, наймач зобов'язаний щомісячно своєчасно вносити плату за за спожиту електричну енергію.
За період проживання у вказаній квартирі, відповідачу надавались послуги з користування електричної енергії, однак відповідач не в повному обсязі сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, внаслідок чого, станом на листопад 2009 року заборгованість складає 2 901 грн. 58 коп.
Відповідно до п.п.19, 20, 21 Правил користування електричною енергією (затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року за №1357) споживач зобов'язаний оплачувати послуги з користування електричної енергії у строки, встановлені договором або законом.
Частина 1 ст.625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(код ЄДРПОУ 00131305, розташоване за адресою: м.Київ, вул. Мельникова, 31) з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) заборгованість у сумі 2 901 гривень 58 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: В.А. Дубас
The court decision No. 24528337, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-115/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: