Справа № 2506/3336/2012
Провадження по справі 8-а/2506/193/2012
У Х В А Л А
11.05.2012 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст. ст. 245-250 КАС України при подачі заяви Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові ради про перегляд постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.12.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и л а :
17 лютого 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові ради звернулося до суду із заявою про перегляд постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.12.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, за нововиявленими обставинами. Заява передана на розгляд судді 11 травня 2012 року.
Зазначена заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме: в порушення вимог ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви не додано документу про сплату судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, судовий збір за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Для зарахування судового збору за розгляд справ Деснянським районним судом м. Чернігова з 06 лютого 2012 року відкритий рахунок (р/р 31211206700003, отримувач -УДКСУ в м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ -38054398, банк -ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО -853592).
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 108, 245-250 КАС України,
у х в а л и л а :
заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові ради про перегляд постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.12.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, за нововиявленими обставинами, залишити без руху.
Запропонувати заявнику в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: сплатити судовий збір відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 24526375, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 11.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2506/3336/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: