№ 24526331, 25.05.2012, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2035/4778/2012

Пров. № 3/2035/1298/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2012 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, працює директором ТОВ «АРТ-презент», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2012 року при перевірці, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ Основ»янської МДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, ТОВ «АРТ-презент», що розташовано за адресою вул. Греківська 25, в м. Харкові, встановлено несвоєчасну сплату податку на додану вартість (код платежу 14010100) у жовтні 2011 року, сума нарахована за узгодженим податковим зобов'язанням по податковій декларації з податку на додану вартість за вересень 2011 року № 65792 від 17.10.2011 року, граничний термін сплати 30.10.2011 року, фактично сплачено у обсязі 1964,30 грн. 16.11.2011 року, затримка складає 17 календарних дня, у листопаді 2011 року, сума нарахована за узгодженим податковим зобов'язанням по податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2011 року № 73868 від 15.11.2011 року, граничний термін сплати 310.11.2011 року, фактично сплачено у обсязі 1972,30 грн. 02.12.2011 року, затримка складає 2 календарних дня.

У судове засідання правопорушник не з»явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755I.

Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 16.05.2012 року № 1093/15-312/33609158, протоколом № 40/15-313 про адміністративне правопорушення від 16.05.2012 року серії АА № 244938.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 163-2 Кодекса України про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ-