20.03.2012
Справа № 2029/2627/12
№ 2н/2029/571/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20 березня 2012р. Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б.,
розглянувши заяву заступника прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного науково-дослідного інституту «Укрдіцемент»нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова Прудніков В.Г. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про видачу судового наказу, яким просить примусово стягнути з Державного науково-дослідного інституту «Укрдіцемент»нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати станом на 14.03.2012р. у розмірі 409 грн. 55 коп., яка до теперішнього часу підприємством добровільно не виплачена, що підтверджується наданою довідкою.
Заява подана з додержанням вимог статті 98 ЦПК України. Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова.
Керуючись ст.ст.11, 96, 100 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою заступника прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова в інтересах ОСОБА_1 судового наказу про стягнення з Державного науково-дослідного інституту «Укрдіцемент»нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Призначити видачу судового наказу на 23 березня 2012р.
Після видачі судового наказу невідкладно направити боржнику його копію одночасно з копією заяви стягувача і копіями додатків до неї.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 24525895, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2029/2627/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: