Справа № 2011/3906/2012
Провадження № 2/2011/3102/2012
УХВАЛА
22 березня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Грищенко І.О.
при секретарі - Самогньозд О.І.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення суми судового збору, сплаченої при зверненні з позовом до суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на самовільну будівлю та перерозподіл часток в житловому будинку,
ВСТАНОВИВ:
15.02.2012 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на самовільну прибудову, загальною площею 70,8 кв.м., прибудовану нею до її частини будинку АДРЕСА_1. Перерозподілити та змінити право власності на частини жилого будинку АДРЕСА_1 між власниками -ОСОБА_2 та нею, враховуючи землю загального користування площею 65 кв.м..
Ухвалою Дзержинського районного від 20.02.2012 року позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.. 119, 120 ЦПК України та сплачено судовий збір на розрахунковий рахунок, що існував до набрання законної сили Законом України "Про судовий збір".
22.03.2012 року прийнято ухвалу, якою позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу, у зв'язку з невиконанням ухвали від 20.01.2012 року про залишення позову без руху.
До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій вона просить повернути їй суму судового збору в розмірі 700 грн., сплаченого їй при зверненні з даним позовом до суду помилково на розрахунковий рахунок, що існував до прийняття ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року.
Ознайомившись зі змістом заяви, суд дійшов наступного.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, передбачена можливість повернення судового збору.
Приймаючи до уваги, що позивачем при зверненні з позовом до суду судовий збір в розмірі 700 грн. сплачено на розрахунковий рахунок, який існував до набрання законної сили Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, та на теперішній час судовий збір сплачено на новий розрахунковий рахунок, вбачаються підстави для повернення судового збору в розмірі 700 грн., помилково сплаченого на старий розрахунковий рахунок в розмірі 200 грн. за квитанцією 4886.382.1 від 31.01.2012 року та в розмірі 500 грн. за квитанцією №5621.126.1 від 12.01.2012 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення суми судового збору, сплаченого при звернені з позовом до суду -задовольнити.
Зобов'язати Головне Управління Державної Казначейської служби України, повернути ОСОБА_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, сплачену помилково на старий розрахунковий рахунок суму судового збору при зверненні з позовом до суду, в розмірі 500,00 грн. (п'ятсот гривень) за квитанцією №5621.126.1 від 12.01.2012 року та в розмірі 200 грн. (двісті гривень) за квитанцією 4886.382.1 від 31.01.2012 року.
Повернути позивачу оригінали квитанцій №5621.126.1 від 12.01.2012 року та №4886.382.1 від 31.01.2012 року.
Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.О.Грищенко
Головне Управління Державної Казначейської служби України в Харківській області
22.03.2012 року
Справа № 2011/3906/2012
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє копію ухвали про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на самовільну будівлю та перерозподіл часток в житловому будинку, для виконання.
Додаток: копія ухвали
Суддя Дзержинського
Районного суду м. Харкова І.О.Грищенко
The court decision No. 24524258, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2011/3906/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: