№ 24524113, 08.06.2012, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

08.06.2012

Справа № 2010/1058/2012

ПОСТАНОВА

13 февраля 2012 года Судья Дергачевского районного суда Харьковской области Нечипоренко И.Н., при секретаре Носачевой И.В.. с участием прокурора Ивановой А.С., рассмотрев представление старшего следователя СО Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции Алейниковой Е.Л. о производстве обыска по уголовному делу, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области находится уголовное дело №77110116, возбужденное 12 апреля 2011 года по факту мошенничества, совершенного в особо крупном размере по ч. 4 ст. 190 УК Украины.

Из представления усматривается, что должностные лица ЧП «Контраст», с целью получения прибыли, заключали в 2006-2010 годах договора купли-продажи печатного оборудования с субъектами хозяйствования на территории Харьковской области. Согласно условий договора ЧП «Контраст»обязан поставить печатное оборудование в порядке и в срок, указанные в договоре.

Декларируя данное оборудование, путем заполнения таможенных деклараций, форма которых утверждена постановлением Кабинета министров Украины от 09.06.1997 года № 574. В графе 36 декларации декларант умышленно с целью получения льгот, вносил заведомо неправдивый код 014 классификатора льгот в обложении товара ввозным налогом, который утвержден приказом Государственной таможенной службы от 12.12.2007 года № 1048.

Согласно ст. 19 Закона Украины «О едином таможенном тарифе»до 01 января 2015 года товары, которые не изготовляются в Украине и ввозятся на таможенную территорию Украины для использования в издательской деятельности и деятельности по изготовлению книжной продукции освобождаются от уплаты налога.

Статьей 2 Закона Украины «Об издательском деле»определено понятие издательской деятельности- совокупность организационных, творческих, производственных мер, направленных на подготовку и выпуск издательской продукции, и понятие изготовления продукции- производственно-технологческий процесс воспроизведения назначенным тиражом производственного оригинала полиграфическими или иными техническими средствами. То есть продажа данной продукции на территории Украины, с целью получения прибыли, не входит в понятие -издательская деятельность и деятельность по изготовлению книжной продукции.

Игнорируя указанные положения Законов должностные лица ЧП «Контраст», с целью получения прибыли, реализовывали данную продукцию.

Указанные действия должностных лиц ЧП «Контраст»привели к незаконному получению льгот и неполучения в государственный бюджет Украины 343 276,01 гривен, что подтверждается актом Харьковской областной таможни от 04.02.2011 года № 0003/11/807000000/00357402 и письмом Харьковской областной таможни от 25.03.2011 года № 19/02-3592.

Принятыми оперативно-розыскными мероприятиями установить местонахождение первичной бухгалтерской документации и печати ЧП «Контраст»ЕГРПОУ 30357402 не представилось возможным.

В период с 2007 года по 2010 год между ЧП «Контраст»код ЕГРПОУ 30357402 и ФЛП ОСОБА_2 код ЕГРПОУ НОМЕР_1 неоднократно заключались договора о продаже полиграфического и печатного оборудования, а документы о взаимоотношениях ЧП «Контраст»код ЕГРПОУ 30357402 и ФЛП ОСОБА_2 код ЕГРПОУ НОМЕР_1, также иные документы и предметы на бумажных и электронных носителях информации, имеющие значение для установления истины по делу, могут находиться по месту фактического нахождения ФЛП ОСОБА_2 код ЕГРПОУ НОМЕР_1 в помещении, расположенном по адресу: АДРЕСА_1.

В судебном заседании следователь Дергачевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области просил удовлетворить представление.

Прокурор поддержал представление и просил его удовлетворить.

Изучив материалы уголовного дела, представление о производстве обыска, выслушав мнение прокурора, следователя, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Провести обыск в нежилых помещениях по месту фактического нахождения ФЛП ОСОБА_2 код ЕГРПОУ НОМЕР_1 в помещении, расположенном по адресу: АДРЕСА_1.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя І.М. Нечипоренко