Справа № 1620/1618/2012
Номер провадження3/1620/448/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2012 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Миргородського МВ ( з обслуговування м. Миргород та Миргородського району ) УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Великий Байрак Миргородського району, мешканця АДРЕСА_1, працює на посаді директора ТОВ «Мир-Авто», зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
по ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
в с т а н о в и в :
23 травня 2012 року, близько 15 год. 15 хв. директор ТОВ «Мир-Авто»ОСОБА_1, не виконав припису Державної автомобільної інспекції від 15 травня 2012 року за № 21, а саме: не поновив ведення журналу обліку ДТП та журналу обліку порушень правил дорожнього руху; не організував проведення щомісячних звірок з ДАІ.
Факт вчиненого діяння при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2012 року та при розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав, пояснивши, що дійсно не виконав припису від 15 травня 2012 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2012 року / а.с. 1 /, Ксерокопією припису від 15.05.2012 року / а.с. 2/, ксерокопією наказу від 21.03.2005 року № 1-к про призначення ОСОБА_1 на посаду Директора ТОВ «Мир-Авто»/а. с. 3/.
Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, ставлення порушника до скоєного діяння, особа порушника.
Керуючись ст. ст. 1, 221, 279, 284, 287, 294, 18828 КУпАП ,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. (р/р 31117149700012, одержувач платежу: Місцевий бюджет м. Миргорода 21081300, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДК Україна у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду В. Д. Чернюк
The court decision No. 24522197, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1620/1618/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: