Decision № 24521776, 24.04.2012, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
24.04.2012
Case No.
1911-437/2012
Document №
24521776
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1911-437/2012

Провадження №2/1911/138/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2012 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором в сумі 23020,97 гривень та судових витрат, оплачених при подачі позовної заяви.

Відповідно до укладеного договору №ТЕМ0SH00000107 від 05.01.2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.01.2010 року. Однак свої договірні зобов'язання ОСОБА_1 не виконувала неналежним чином, в результаті чого станом на 04.01.2012 року заборгованість за договором кредиту становить 23020,97 грн.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи, проте подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялась про день, час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до кредитного договору №ТЕМ0SH00000107 від 05.01.2007 року, укладеного між сторонами, Позивач (за Договором - Банк) надає Відповідачу (за Договором -Позичальнику) кредитні кошти готівкою через касу у вигляді строкового кредиту в сумі 7000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і комісійних по ньому з кінцевим терміном повернення до 05.01.2010 року.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 04.01.2012 року заборгованість ОСОБА_1 за договором №ТЕМ0SH00000107 від 05.01.2007 року становить 23020,97 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом -3960,13 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом -10605,21 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -1365,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -7090,63 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В порушення умов договору №ТЕМ0SH00000107 від 05.01.2007 року, відповідачка не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення в сумах, передбачених даним договором.

Станом на день розгляду справи сума боргу відповідачем ОСОБА_1 не погашена.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст. ст.525, 526, 530, 546, 1049, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, заборгованість за кредитним договором №ТЕМ0SH00000107 від 05.01.2007 року в сумі 23020 (двадцять три тисячі двадцять) грн. 97 коп. (рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»230,21 грн. судового збору (рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Іванчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 24521776 ?

Документ № 24521776 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24521776 ?

Дата ухвалення - 24.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24521776 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24521776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 24521776, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 24521776, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 24521776 refers to case No. 1911-437/2012

This decision relates to case No. 1911-437/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24521768
Next document : 24521785