Справа № 3-59/11
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
3 лютого2012 року Ямпільський райсуд
Суддя- Селезньова В.І. Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення Шосткинської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера приватного підприємства"Ямпіль інвест" , проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася ,
- за ст.ст. 163-1ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
При перевірці завідувачем сектору оподаткування юридичних осіб Ямпільського відділення Шосткинської МДПІ - ОСОБА_3 приватного підприємства "Ямпіль інвест" , юридична адреса: Сумська обл, смт Ямпіль,бульв.Ювілейний ,б.2 , було виявлено, що головним бухгалтером ОСОБА_2 було допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: згідно акта №75/1501/34113192 від 07.12.2011 року встановлено завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування від усіх видів діяльності по податку на прибуток по уточненій податковій декларації з податок на прибуток підприємства за 2-3 квартали 2011 року на суму 407562 грн , чим скоєно правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП .
ОСОБА_2 в суді пояснила , що дійсно вчинила вказане правопорушення, зі складеним на неї протоколом згодна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 279,280,283,285,287 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за
ст. 163-1ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд.
Суддя:підпис
Копія вірна
Постанова набуває законної сили і підлягає виконанню-14.02.2012року.
дата видачі постанови- 14.02.2012року.
Термін пред'явлення до виконання-03.05.2012 року.
Суддя Ямпільського суду В.І.Селезньова
The court decision No. 24519296, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-59/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: