Справа № 1225/687/2012
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2012 року , м.Сватове
Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Лебедь А.В., с участием прокурора Великоцкой Ю.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в зале суда г. Сватово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Джемельное Старобельского района Луганской области , украинца, гражданина Украины, неженатого, образование среднее , неработающего , ранее судимого:
-19.07.1974 г. Сватовским р\с по ст.143 ч.2. пр. 3 215 ч.2, 42 Ук Украины к 2 л\с. с примен. ст.25 УК Укр. осужден условно с привлечением к труду;
-30.12.1993 г. Сватовским р\с по ст.81 ч.2 к 2 г.исправ. работ. . ст.14 -лечение алкоголизма , наркомании с удерж. 20 проц..Возвращен в места заключения по определению Сватовского районного суда Луганской области от 29.03.1995 г. на срок 2 г.20 дн. .Освобожден 18.06.1996 г. из Петровской ИК Луганской области №24 по отбытию срока;
-10.02.1998 г. Сватовским р/с по ст.140 ч.2 УК Укр. к 1г.6 м. исправ.работ, ст.14 -лечение алкоголизма , наркомании с удерж. 10 проц. .Возвращен в места заключения по определению Старобельского районного суда Луганской области от 25.02.1999 г. на срок 1г.2 м. 18 дн. с прим.ст.14 УК Укр. Освобожден 30.12.1999 г. из Петровской ИК Луганской области №24 по постанов. Краснолучского г/с Луганской обл. от 29.12.1999 г. руков. ст.52 УК Укр. условно-досрочно на срок 4 м.12 дн. ;
- 03.06.2003 г. Сватовским р/с по ст.185 ч.3 УК Укр. к 4 г. л/с , с прим. ст.75 УК Укр. с испыт. сроком на 2 г. , ст.76 ч.1 п.5 -лечение от алкоголизма, наркомании; ст.76 п.3,4. .По постанов. Сватовского р/с от 04.03.2004 г. испыт. срок отменен и направлен в места л/с сроком на 4 г. Освобожден 01.02.2007 г. из Брянковской ИК Луганской области по постанов. Брянковского г/с Луганской обл. от 24.01.2007 г. условно-досрочно на срок 1 г.1м.11 дн.;
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
по ст. 309 ч 1 УК Украины,
установил:
ОСОБА_1 в период , когда судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке , совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта при следующих обстоятельствах:
- 25 сентября 2011г. около 15 .00 час. ОСОБА_1 , находясь на принадлежащем ему земельном участке , расположенном по адресу Луганская область АДРЕСА_1 , в саду обнаружил и сорвал дикорастущее растение конопли, перенес его по месту своего жительства, где высушил на чердаке своего домостроения , а затем оборвал листья , измельчил их путем перетирания руками и поместил в стеклянную банку 0,5 л. , которую спрятал в доме в столе. 12.02.2012г. около 19 час. 15 мин. , в ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_1. , по адресу АДРЕСА_1 в присутствии двух понятых , работниками милиции в домостроении в столе была обнаружена и изъята стеклянная банка емкостью 0,5 л. с измельченным сухим веществом растительного происхождения, с запахом конопли.
Согласно заключения экспертизы наркотических средств , психотропных веществ и прекурсоров № 562/9 от 02.03.2012 г. , вещество изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (высушенной марихуаной), в перерасчете на сухое вещество 14,7 гр. .
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что 25 сентября 2011 г., когда он находился в саду , он в сорняке там обнаружил одно растение дикорастущей конопли. Он сорвал это растение , чтобы высушить и попробовать покурить. Растение он принес во двор, положил на чердаке дома сушиться. Когда оно высохло, он оборвал с него листья , перетер их руками , сложил в банку 0,5 л. , положил ее в доме в стол и забыл за нее . 12.02.2012 года работниками милиции в ходе проведения осмотра его жилья, с его добровольного согласия, вышеуказанная конопля была обнаружена и изъята. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать .
По месту жительства ОСОБА_1. характеризуется положительно (л.д.21).
ОСОБА_1 не оспаривает доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч 1 УК Украины.
Подсудимый и другие участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в судебном заседании доказательств и согласны окончить судебное следствие.
Приняв во внимание добровольные, признательные показания подсудимого, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые также никем из участников процесса не оспорены и не оглашены судом в силу ст.299 УПК Украины, суд считает , что вина ОСОБА_1 в совершении преступления доказана и органами досудебного следствия правильно квалифицированы его деяния по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта .
При избрании меры наказания, суд находит необходимым учесть, как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство: чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого -рецидив преступлений.
Учитывая степень тяжести совершенного преступления, оценивая личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства , раскаялся в содеянном, вес наркотического вещества , суд считает возможным назначить ему наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений не связанное с изоляцией от общества , но под надзором органов уголовно-исполнительной инспекции.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки в размере 352 грн. 80 коп. за проведение экспертизы наркотических средств психотропных веществ , их аналогов и прекурсоров ,подлежат взысканию с подсудимого в полном размере в пользу : получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г.Луганске,ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, код 25574305, р\с № 31252272210167, код платежа25010100 экспертные услуги по коду 00-10626.
Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство , каннабис , весом 14,7 гр. , находящееся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД, согласно ст. 81 УПК Украины, подлежит уничтожению, как не имеющие никакой ценности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок длительностью один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 76 п. 3 ,4 обязать осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в эти органы .
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 352 грн. 80 коп за проведение экспертизы наркотических средств психотропных веществ , их аналогов и прекурсоров в пользу :получатель получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДКУ в г.Луганске,ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, код 25574305, р\с № 31252272210167, код платежа25010100 экспертные услуги по коду 00-10626.
Вещественное доказательство по делу -наркотическое средство , каннабис , весом 14.7 гр. , находящееся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД, согласно ст. 81 УПК Украины, - уничтожить, как не имеющие никакой ценности.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Сватовский районный суд на протяжении 15 суток с момента его оглашения.
Судья Е.А. Гашинская
The court decision No. 24518740, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1225/687/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: