Decision № 24518148, 01.06.2012, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
01.06.2012
Case No.
1218/655/2012
Document №
24518148
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Документ от: 01.06.2012

Справа № 1218/655/2012

Провадження № 2/1218/192/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року. Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.

при секретарі - Борисенко Ю.Г.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 04.08.2001 року вона уклала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народився син - ОСОБА_3. Сімейні стосунки між сторонами на даний момент припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному забезпеченні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку змогу, оскільки офіційно працює монтажником на ТЕС м. Щастя та отримує стабільний дохід. Інших дітей на утриманні відповідач не має.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 05.09.2005 року Щастинською міською радою Жовтневого району м. Луганська, реєстровий запис №46, батьками ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3).

Відповідно до довідки виконкому Денежниківської сільської ради Новоайдарського району №255 від 28.05.2012 року позивач ОСОБА_1 на території відповідної сільської ради не працює (а.с. 13).

Відповідно до довідок виконкому Денежниківської сільської ради Новоайдарського району №250 від 23.05.2012 року та 253 від 28.05.2012 року сторони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, Новоайдарського району (а.с. 8, 12), однак, у судовому засіданні сторони пояснили, що на даний момент позивач проживає з малолітнім ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, Новоайдарського району, Луганської області.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

При ухиленні батьків від обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей кошти на їх утримання стягуються у судовому порядку.

Згідно ст. 181 СК України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу (заробітку) або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб: дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивача, відповідач інших дітей або непрацездатних осіб на утриманні не має, офіційно працює та отримує стабільний заробіток, має бажання надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» N 3828-VI від 06.10.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» відповідач повинен сплатити на рахунок держави 214,6 грн. судового збору.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 180, 181, 182 СК України, ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» N 3828-VI від 06.10.2011 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з:

ОСОБА_2, працюючого монтажником ТЕС будівельно-монтажного управління «Енергомаш», який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, Новоайдарського району, Луганської області,

на користь:

ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.05.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі, встановленому п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», тобто 214,60 грн. на наступні платіжні реквізити: код ЄДРПО 05381395, пункт 1.1, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 31212206700207, код ЄДРПО отримувача коштів 37895134, МФО 804013, банк отримувач ГУДКСУ у Луганській області.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М. Іванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 24518148 ?

Документ № 24518148 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24518148 ?

Дата ухвалення - 01.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24518148 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24518148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 24518148, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 24518148, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 24518148 refers to case No. 1218/655/2012

This decision relates to case No. 1218/655/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24477563
Next document : 24518195