Court ruling № 24517628, 09.04.2012, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
09.04.2012
Case No.
2/1210/3338/2012
Document №
24517628
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/1210/3338/2012

УХВАЛА

Іменем України

про повернення позову

04 квітня 2012 року м. Краснодон

Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Шмигельський Д.І., при розгляді матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2012 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позові вказано, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі було встановлено наступне:

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд по зареєстрованому в установленому законом порядку місту проживання або у зареєстрованому в установленому порядку місту його перебування.

Підстави для визначення підсудності за вибором позивача або виключної підсудності перелічені в ст.. 110, 114 ЦПК України, ці підстави є виключними та не підлягають розширювальному трактуванню.

Вимоги, заявлені позивачем, не є вимогами, які встановлюють виключну підсудність розгляду справ або підсудність справ за вибором позивача. Тобто заявлені позивачем вимоги повинні розглядатись за загальними правилами підсудності, визначеними у ст.109 ЦПК України.

Оскільки належним відповідачем по справі є ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, приходжу до висновку, що позов поданий з порушенням підсудності розгляду справи.

Відповідно до ст.. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна даному суду, заява повертається позивачу для подачі в належний суд, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та доданими до неї документами направляється позивачу.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позов повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. ст.109,115, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною й повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Сплачену суму судового збору в розмірі 109,40 гривень, сплачену за квитанцією № 22/27 від 31.03.2012 року у АТ «Ощадбанк», Філії Луганського обласного управління ТВБВ №3121-001, отримувач платежу - рахунок 31219206700028 , Держбюджет м.Краснодон, код отримувача 37907322, банк отримувача: ГУДКУ у Луганській області, код банку: 804013 - повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу його право на звернення із позовом до належного суду за місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденнного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.І.Шмигельський

Часті запитання

Який тип судового документу № 24517628 ?

Документ № 24517628 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24517628 ?

Дата ухвалення - 09.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24517628 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24517628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 24517628, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 24517628, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 24517628 refers to case No. 2/1210/3338/2012

This decision relates to case No. 2/1210/3338/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24517587
Next document : 24517705