Decision № 24516474, 22.12.2011, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-3601/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі - Браілко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Краснодонська міська амбулаторія № 1» про стягнення витрат у зв'язку з відрядженням, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона працює старшою медичної сестрою в КУ «Краснодонська міська амбулаторія № 1 » з 2006 року по теперішній час. На підставі наказу відповідача від 04.01.2011 року за № 1 вона була направлена у відрядження для проходження курсової перепідготовки в м.Луганськ з 05.01.2011 р. по 01.02.2011 р., всього на 27 днів. Відповідно до вимог Інструкції про службове відрядження позивачці було видано Посвідчення про відрядження, в якому зафіксовані : факт виїзду у відрядження і прибуття на курси підвищення кваліфікації в м. Луганськ для проходження перепідготовки , а також вказана дата вибуття.

Підприємство відповідача не забезпечило позивачку грошовими коштами /авансом/ при вибутті відрядження, а також й не відшкодував ці витрати і після повернення позивачки з відрядження .

Розмір відшкодування добових витрат за час знаходження у відрядженні складає 30 гривень, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23.04.1999 року "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон", тому сума відшкодування складає 30 грн. / розмір відшкодування добових витрат/ х 27 /кількість днів перебування у відрядження/ = 810 гривень, а оскільки підприємство відповідача добровільно не бажає відшкодувати витрати витрачені на відрядження, у позивачці виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом.

Позивачка у судове засіданні не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, де підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача - Комунальної установи «Краснодонська міська амбулаторія №1» у судове засідання також не з'явився, але надав заяву, у якій визнав позов, та просив розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, в якій проти задоволення вимог позивачки не заперечував, просив розглянути справу за його відсутність.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевірівши письмови матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У суді встановлено, що позивачка ОСОБА_1 працює старшою медичною сестрою КУ « Краснодонська міська амбулаторія» з 2006 року по теперішній час, що підтверджується копією трудової книжки, що залучена до матеріалів справи. Згідно наказу від 04.01.2011 р. р. № 1 ОСОБА_1 була направлена у відрядження до м. Луганськ з метою підвищення кваліфікації, де знаходилась з 05.01.2011 р. по 01.02.2011 року, всього на 27 днів.

Розмір коштів призначених для відрядження у місті Луганську у період відрядження складає 810 гривень з рахунку : (27 днів * 30 гривень) = 810 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КЗпП України працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 121 КЗпП України має право на відшкодування витрат та отримання інших компенсацій у зв'язку з службовими відрядженнями, тому суд вважає за необхідне стягнути з підприємства відповідача на користь позивачки витрати на відрядження у сумі 810 грн.

Відповідно до ч.3 ст.. 88 ЦПК України « в разі звільнення позивача, на користь якого ухвалено рішення, від сплати судового збору він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог».

Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 188.20 грн, який за позовами майнового характеру складає 1 % ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 121 КЗпП України, керуючись ст. ст. 5- 15, ст.. 88,174, ст.ст. 212 -215, 292 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23 квітня 1999 року "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон", ЗУ «Про судовий збір», суд , -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунальної установи «Краснодонська міська амбулаторія № 1 » про стягнення витрат у зв'язку з відрядженням - задовольнити .

Стягнути з Комунальної установи «Краснодонська міська амбулаторія № 1» ( код ЄДРПОУ 01985529 ) на користь ОСОБА_1 витрати на відрядження у розмірі - 810 ( вісімсот десять ) грн.

Стягнути з Комунальної установи "Краснодонська міська амбулаторія № 1» у дохід держави судовий збір у розмірі - 188 ( сто вісімдесят вісім ) грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя:М. Б. Баличева