Decision № 24513784, 13.12.2011, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
13.12.2011
Case No.
2-3386/11
Document №
24513784
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-3386/11

2/413/6143/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді -Водоп'янов С.М.

При секретарі -Ткачук Н.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н ОВ И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначивши, що 03.12.2009 року ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №007-26000-031209 від 03.12.2009. Відповідно до пункту 1.2. договору ПАТ «Дельта Банк»відкриває ОСОБА_2 картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 по договору. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. ОСОБА_2 станом на 17.05.2011 року порушував умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 17.05.2011 року по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору №007-26000-031209 від 03.12.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 6258 грн. 00 коп. При формуванні ціни позову Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1600,00 грн., отже ціна позову складає 4658,00 грн.

Представник позивача, в судове засідання не з'явився , в позовній заяві зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Надав письмову заяву, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що 03.12.2009 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №007-26000-031209 від 03.12.2009. Відповідно до пункту 1.2. договору позивач ПАТ «Дельта Банк»відкрив відповідачу ОСОБА_2 картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 по договору. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідач станом на 17.05.2011 року порушував умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 17.05.2011 року по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору №007-26000-031209 від 03.12.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 6258 грн. 00 коп. При формуванні ціни позову позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»не врахував розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1600,00 грн., отже ціна позову складає 4658,00 грн.

Відповідно до п.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

На підставі вищевикладеного суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16,509,525,526,553,554,625,629,1054 ЦК України, ст. ст.10, 60, 208-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 26251903248570 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4658,00 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят вісім гривень 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов

Часті запитання

Який тип судового документу № 24513784 ?

Документ № 24513784 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24513784 ?

Дата ухвалення - 13.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 24513784 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24513784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 24513784, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 24513784, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 24513784 refers to case No. 2-3386/11

This decision relates to case No. 2-3386/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24513776
Next document : 24513798