Decision № 2451275, 05.07.2007, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа №2-3218-2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецкої області у складі:

головуючого судді Тверського С. М.

при секретарі Зубенко Т.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Божко Л.М. ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною

заявою ОСОБА_1 до УВО "Зоря" УТОС" про стягнення

заборгованості по заробітної платні та відшкодування моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому вказує, що знаходився у трудових відносинах з відповідачем з 09.07.1997 року по 04.06.2006 року. На підставі наказу № 26 к від 05.06.2006 року був звільнений. Однак, до теперішнього часу позивачу не сплачена заборгованість по заробітній платні.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платні у сумі 1258, 58 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

Ці обставини і з'явилися підставами позову.

В судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платні у сумі 1258, 58 грн. та моральну шкоду у розмірі 300 грн.

Представники відповідача, діюча відповідно довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме про стягнення заборгованості по заробітні платні в сумі 1258, 58 грн. визнала в повному обсязі, в стягненні моральної шкоди просить видмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно трудової книжки ОСОБА_1, працював на УВО "Зоря" УТОС" з 009.07.1997 року по 04.06.2006 року на посаді охоронця.

Згідно довідки УВО "Зоря" УТОС" заборгованість по заробітної плати перед ОСОБА_1 становить 1258, 58 грн.

Згідно  ст. . 116 КЗпП України, при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться у день звільнення.

Згідно  ст. .237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платні у розмірі 1258, 58 грн..

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 300 грн., оскільки діями відповідача позивачу спричинено моральні переживання, страждання, позивач повинен був докладати додаткових зусиль для організації свого життя.

Крім того, оскільки позивач був звільнений від сплати судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути їх з відповідача.

Керуючись ст. хт.. 10, 11, 60, 88, 208-210, 213-215, 367 ЦПК України, ст. .116, 237 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до УВО "Зоря" УТОС" про стягнення заборгованості по заробітної платні та відшкодування моральної шкоди, задовольнити.

Стягнути з УВО "Зоря" УТОС" (ідентифікаційний номер 03967607) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платні в сумі 1258, 58 грн. та моральну шкоду у сумі 300 грн.

Стягнути з УВО "Зоря" УТОС на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь держави.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя С. М. Тверський