Sentence № 24512706, 16.05.2012, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

16.05.2012

Справа № 1/1416/63/2012р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарях -Дубовій К.В., Наумкіній І.М., Онищенко М.В.,

за участю прокурорів -Кошурко Р.В., Рум'янцева О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малєєвка Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не засудженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У початку квітня 2011р., точну дату в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_1, знаходячись біля сміттєвих баків у дворах будинку за зупинкою громадського транспорту «Рассвет»по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, знайшов дубинку, яку став носити при собі без передбаченого законом дозволу.

17.04.2011р., приблизно о 14.00 год., ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння, біля буд. 126/1 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві був затриманий працівниками міліції, при цьому дубинка в нього була вилучена.

Підсудний ОСОБА_1 у ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що дійсно він при вищевикладених обставинах у початку квітня 2011р., знаходячись біля сміттєвих баків у дворах будинку за зупинкою громадського транспорту «Рассвет»по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, знайшов дубинку, яку став носити при собі. Після чого 17.04.2011р. його затримали працівники міліції, які вилучили в нього дубинку.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом адміністративного затримання від 17.04.2011р., згідно якого у ОСОБА_1 за поясом брюк була виявлена палка з набалдашником на одному кінці та мотузкою на іншому, яка утворює петлю. Палка обмотана синьою та чорною ізолентою, довжиною вона біля 50 см. /а.с. 6/.

- висновком експерта № 143 від 01.05.2011р., згідно якого металевий предмет, вилучений 17.04.2011р. у гр. ОСОБА_1 є холодною зброєю та відноситься до неклинкової холодної зброї, ударно-дробильної дії, є дубинкою виготовленою саморобним способом /а.с. 30-31/.

- речовим доказом: дубинкою, вилученою у ОСОБА_1 /а.с. 34/.

Оцінюючи докази, зібрані по справі в їхні сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1, встановлено, що він раніше не засуджувався згідно ст. 89 КК України, не працює, характеризується посередньо, психічно та фізично здоровий.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості їм скоєного -скоєння злочину середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, - визнання вини та каяття у скоєному, а також, що обтяжують відповідальність, -скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння, і вважає, що, з урахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання із випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу йому залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: дубинку, вилучену у ОСОБА_1, яка зберігається у Ленінському районному суді м. Миколаєва, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи № 143 від 01.05.2011 року в сумі 393,96 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний