Court ruling № 24511772, 08.05.2012, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № Провадження №22-ц-3002/12 22-ц/1090/3626/12 Головуючий у І інстанціїМаценко Н.П.Категорія1Доповідач у 2 інстанції Кашперська08.05.2012 УХВАЛА

07 травня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2012 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Броварської міської ради Київської області про встановлення та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2012 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Броварської міської ради Київської області про встановлення та визнання права власності.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, при цьому судовий збір сплачено ними на неналежний рахунок.

Сплата судового збору із 06.02.2012 року повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 02892020, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.8.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків кожному із апелянтів необхідно сплатити судовий збір на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2012 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Броварської міської ради Київської області про встановлення та визнання права власності залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.