ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09 вересня 2008 року Номер справи 2Н-225
м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши заяву ЗАТ “ Приват Банк”
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7074 грн. 38 коп.
Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.
на користь ЗАТ комерційний банк “ Приват Банк”, що знаходиться за адресою : м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50.р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570 ЗАТ “ Приват Банк” м.Дніпропетровськ
заборгованість за надані послуги в сумі 7074 ( сім тисяч сімдесят чотири) грн. 38 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “ Приват Банк” судовий збір 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійок та витрати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу- 15 ( п”ятнадцять) грн.
р/р 64993919400001, МФО 305299
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шклярук В.М.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу. судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред׳явлення до виконання.
Заява божника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк розглядається судом протягом п׳яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 2450607, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-225/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: